Решение по делу № 1-41/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Луценко В.А., подсудимого Исакова С.В., защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова С.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу <Адрес обезличен>, ул.<Адрес обезличен>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Исаков С.В., совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Исаков С.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> в 21 час 53 минуты, находясь вблизи <Адрес обезличен>, согласно достигнутой договоренности, встретился с лицом под псевдонимом ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего незаконно передал тому, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,678 грамма.

Психотропное вещество - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,678 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является значительным размером.

Подсудимый Исаков С.В., вину свою по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что никому амфетамин не передавал, денег не брал.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения Исаков С.В. показал в суде, что <Дата обезличена> ему позвонил его знакомый, который по делу проходит под псевдонимом ФИО1 и сказал, что нужно срочно встретиться, поговорить по поводу телефона. Ранее тот показывал ему телефон <Данные изъяты> и предлагал купить. Он согласился. В то время он проживал с девушкой в <Адрес обезличен> в двухэтажном деревянном доме за магазином <Данные изъяты>, поэтому с ФИО1 они встретились недалеко от его дома. При встрече с ФИО1 он сказал, что телефон ему не нужен, после чего они постояли, покурили и разошлись. Он пошел домой, куда ушел ФИО1 он не видел. Ранее у него конфликтов не было, ни с ФИО1, ни с сотрудниками наркоконтроля. Он сам никогда наркотики не употреблял, никаких предложений со стороны сотрудников наркоконтроля к нему не было. Он знает, что ФИО1 является наркозависимым, поэтому он думает, что ФИО1 по просьбе сотрудников наркоконтроля так говорит. Он никогда и никому наркотиков не продавал и не передавал.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств и исследованных в суде.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Также виновность подсудимого, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Исакова С.В. в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам, требования Федерального закона от <Дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных статьёй 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» осуществлена на основании постановления от <Дата обезличена>, утверждённого надлежащим должностным лицом (т.1 л.д.13-14). Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками оперативной службы в отношении Исакова С.В. с целью проверки полученной информации о причастности того к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, - установлена причастность Исакова С.В. к сбыту психотропного вещества – амфетамин в значительном размере.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от <Дата обезличена> (т.1 л.д.7-9) были направлены в следственный орган. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с
соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Таким образом суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные <Дата обезличена> в отношении Исакова С.В., были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда, все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетеля защиты ФИО2 никоим образом не ставят под сомнение доказательства виновности Исакова С.В., предоставленные суду стороной обвинения.

Утверждения подсудимого о том, что он никогда и никому не передавал и не продавал психотропные вещества, суд расценивает как его право на защиту, предоставленное ему законом. Данные утверждения полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами обвинения.

Суд квалифицирует действия Исакова С.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. При этом суд отмечает, что умысел на сбыт психотропных веществ, у подсудимого возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается: показаниями оперативных работников ФИО3, ФИО4 о том, что к <Дата обезличена> была собрана оперативная информация о том, что Исаков С.В., причастен к незаконному сбыту амфетамина; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, о том, что они ранее неоднократно приобретали амфетамин у Исакова С.В.; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он ранее неоднократно приобретал гашиш у Исакова С.В.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который, <Данные изъяты>.

Также суд учитывает <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исакова С.В., суд учитывает <Данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Исаков С.В. являясь не судимым, совершил особо тяжкое преступление. Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Исакова С.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Назначение наказания условно, по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания Исакову С.В. оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания Исакову С.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства по делу и отсутствия отягчающих, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, подсудимому Исакову С.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исакову С.В., необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Исакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Исакову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев.