Решение по делу № 2-1463/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-1463/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года     г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего             Ореховой Т.Ю.

при секретаре             Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Шепелиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Шепелиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 215 руб. 77 коп. в том числе: срочная задолженность в размере 131 600 руб., просроченная задолженность в размере 17 075 руб. 74 коп., задолженность по процентам в размере 10 036 руб. 62 коп., неустойка в размере 503 руб. 41 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 384 руб. 32 коп, взыскании процентов в размере <данные изъяты> годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 5-7).

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58, 61).

Ответчик Шепелина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседании (л.д. 59-60), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Шепелиной Е.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Кредит Банком ответчику предоставлен, что подтверждается ордером –распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 215 руб. 77 коп. в том числе: срочная задолженность в размере 131 600 руб., просроченная задолженность в размере 17 075 руб. 74 коп., задолженность по процентам в размере 10 036 руб. 62 коп., неустойка в размере 503 руб. 41 коп. (л.д. 30-33). Представленный расчет проверен судом на соответствие условиям договора, сопоставлен с выпиской по лицевому счету и признается судом правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая возникший спор исходя из положений ст. ст. 819, 309 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не исполнены надлежащим образом обязанности по погашению кредита, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с заемщика указанные суммы.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок.

При этом указанные проценты в размере № годовых начисляются на сумму неисполненного обязательства по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб. 32 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шепелиной Е. А. К в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 215 руб. 77 коп. в том числе: срочная задолженность в размере 131 600 руб., просроченная задолженность в размере 17 075 руб. 74 коп., задолженность по процентам в размере 10 036 руб. 62 коп., неустойка в размере 503 руб. 41 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 384 руб. 32 коп.

Взыскать с Шепелиной Е. А. К в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты в размере <данные изъяты> годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ