Решение по делу № 1-20/2018 от 22.03.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Кузнецова Д.С.,

защитника – адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Д.С., <данные изъяты>, судимого Пудожским районным судом РК 30.11.2015 года по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, постановлением Пудожского районного суда РК от 24.03.2016 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 70 часов обязательных работ, 04.05.2016 года снят с учета по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Д.С. в один из дней с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к окну <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, где открыв форточку оконной рамы пролез внутрь данной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Рабиновича В.Е. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный выше период времени, Кузнецов Д.С., находясь в большой комнате этой квартиры, тайно похитил принадлежащее Рабиновичу В.Е. имущество: эхолот марки «HUMMINBIRD модель PiranhaMAX 143», стоимостью 4745 рублей, DVD проигрыватель марки «LG» модель «DK855», стоимостью 1431 рубль. С похищенным Кузнецов Д.С. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Рабиновичу В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6176 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Кузнецовым Д.С. заявлено добровольно и подтверждено после консультации с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Кузнецову Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Д.С., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Кузнецов Д.С. на учете у нарколога не состоит, состоит под активным диспансерным наблюдением у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, он вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным лишь при назначении Кузнецову Д.С. наказания в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова Д.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований применять к Кузнецову Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Кузнецову Д.С. наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель, эхолот, руководство пользователя DVD проигрывателя, гарантийный талон видеопроигрывателя, руководство по использованию эхолота, руководство пользователя «PiranhaMAX 143, 153, 158», инструкция по использованию системы рыбной ловли «Mighty Bite» - выданы потерпевшему.

Приговор Пудожского районного суда РК от 14.06.2017 года в отношении Кузнецова Д.С. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Кузнецова Д.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Кузнецова Д.С. обязанность: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель, эхолот, руководство пользователя DVD проигрывателя, гарантийный талон видеопроигрывателя, руководство по использованию эхолота, руководство пользователя «PiranhaMAX 143, 153, 158», инструкция по использованию системы рыбной ловли «Mighty Bite» - возвращены потерпевшему.

Приговор Пудожского районного суда РК от 14.06.2017 года в отношении Кузнецова Д.С. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись        Свидунович В.И.