Решение по делу № 33-1529/2016 от 11.01.2016

Судья Борисик А.Л. Дело № 33-1529/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2016 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Давыдова В. В.ча к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Давыдов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области и, с учетом уточнения исковых требований, просил зачесть в специальный трудовой стаж по Списку №2 периоды работы с 11.11.1980 года по 30.11.1980 года, с 09.12.1980 года по 01.12.1986 года, с 06.12.1986 года по 19.01.1990 года газоэлектросварщиком 5 разряда в ОАО «Межрегионтеплосетьэнергоремонт», назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 28.10.2013 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в момент обращения истца за назначением пенсии, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.2 ст.27 указанного закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп."б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2, утвержденным в 1991 году.

В соответствии со Списком №2 производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 раздел 32 "Общие профессии", право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в разделе XXXIII «Общие профессии» установлено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.10.2013 года Давыдов В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности. В бесспорном порядке в специальный стаж было включено 4 года 2 месяца 25 дней. В специальный стаж не включен период работы с 11.11.1980 года по 19.01.1990 года газоэлектросварщиком 5 разряда в специализированном предприятии по ремонту тепловых сетей Мостеплосетьэнергоремонт Мосэнерго, преобразованного впоследствии в ОАО «Межрегионтеплосетьэнергоремонт»

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Давыдова В.В., суд обоснованно исходил из того, что факт работы истца в спорный период газоэлектросварщиком подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. Кроме того, сведения о работе подтверждены льготной справкой работодателя, из которой следует, что в спорный период истец имел полную занятость в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели. Отпусков без сохранения содержания не имел. Давыдов В.В. проходил обучение с отрывом от производства с 01.12.1980 года по 08.12.1980 года, с 02.12.1986 года по 05.12.1986 года, что подтверждается соответствующими приказами. Ему производилась доплата за совмещение профессии автослесаря в периоды с 21.07.1980 года по 10.11.1980 года в размере 15%, с 11.11.1980 года по 19.01.1990 года в размере 30%, что также подтверждается материалами дела.

В заседании судебной коллегии истец пояснил, что работа автослесарем выполнялась им за пределами рабочего времени по профессии сварщика.

Из письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотренной Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, пенсионным органам рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2, учитывая, что весь спорный период имел место до 01.01.1991 года, а наименование профессии соответствует Списку №2.

Отсутствие кода льгот, не должно влиять на назначение истцу пенсии, поскольку такая обязанность возложена законом на работодателя.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные суждения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи