Решение по делу № 2-1397/2024 от 02.10.2024

УИД 16RS0041-01-2024-002401-54

Дело №2-1397/2024

2.199г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Р.Р. к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Норд Стар» об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.Р. обратился в суд с иском к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Норд Стар» об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи имущества № на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Имущество продавалось на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о передаче имущества на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агента по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Р. подписал договор купли-продажи указанного транспортного средства и с этого момента он является надлежащим собственником. После покупки транспортного средства истец обратился в ГИБДД для его перерегистрации. Из сведений, представленных ГИБДД было установлено, что на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По указанному гражданскому делу первоначальным взыскателем было ПАО «Плюс Банк», которое прекратило свою деятельность на сегодняшний день. Дата прекращение деятельности: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> была осуществлена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником – ООО ПКО «Норд Стар». Вследствие изложенных обстоятельств истец не может зарегистрировать приобретенный автомобиль.

По изложенным основаниям истец просит суд снять запрет регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Х.Р.Р. в судебное заседание не явился, просил дел рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО, представитель ООО ПКО «Норд Стар» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Лениногорского <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В пользу ПАО «Плюс Банк» с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист №, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» ее правопреемником – ООО «Норд Стар».

Автомобиль <данные изъяты> передан на торги, что подтверждается постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Х.Р.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества №, в соответствии п. 1.1. которого продавец передает в собственность покупателю легковой автомобиль <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять данное имущество.

Согласно п. 1.2. договора правообладатель (собственник, должник) ФИО.

Согласно п. 1.3. имущество продается в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в отношении вышеуказанного должника.

Согласно п. 1.4. общая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

На основании п. 3.1. договора переход права собственности на имущество происходит в порядке, установленном действующим законодательством, на основании договора купли-продажи.

Истец обратился в органы ГИБДД для осуществления регистрационного учета автомобиля, где им была получена информация о невозможности совершения регистрационных действий по изменению данных о собственнике транспортного средства по причине наличия ограничения - запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (подтверждается сведениями с официального сайта по адресу в сети Интернет).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основанием приобретения права собственности истца на имущество является постановление о передаче арестованного имущества на торги, уведомление о готовности к реализации арестованного имущества, акт передачи арестованного имущества на торги, договора купли-продажи имущества, продажа заложенного имущества с публичных торгов повлекла прекращение залога на основании закона, при этом истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на имущество, которое приобретено на торгах, в установленном законом порядке, по независящим от него причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Р.Р. удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья                  А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2024 года.

Судья________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.