Решение по делу № 2-4646/2021 от 01.07.2021

Дело №2-4646/2021

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                                           г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

С участием помощника прокурора Гулина М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунниковой ФИО13, Шкунникова ФИО14 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

Установил:

    Шкунникова Е.С., Шкунников С.П. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» ( ранее «Щелковская районная больница №2») о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда Московской области санитар «Щелковской районной больницы №2» ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинении смерти ФИО8 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

    В связи с незаконными действиями санитара ГБУЗ МО «Щелковская районная больница №2» ФИО4 истцам причинен существенный моральный вред – физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании ими внезапной смерти близкого человека. Утрата <данные изъяты> стала для истцов сильнейшим стрессом, оказала сильное негативное влияние на их здоровье – оба перенесли <данные изъяты>, в настоящее время оба истца находятся в процессе лечения.

    Шкунникову С.П. после смерти <данные изъяты> диагностировали <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец перенес <данные изъяты>.

    Шкунниковой Е.С. после смерти <данные изъяты> диагностировали <данные изъяты>. Кроме того, смерть <данные изъяты> наступила в период прохождения Шкунниковой Е.С. <данные изъяты>, Шкунникова Е.С. была вынуждена заниматься похоронами, добиваться возбуждения уголовного дела, участвовать в уголовном судебном процессе, что явилось для истца дополнительным сильнейшим стрессом. В настоящее время истец является <данные изъяты>

    Причиненный моральный вред каждый из истцов оценивает в сумме 1 500 000 рублей, всего в сумме 3 000 000 рублей.

    Также в связи со смертью ФИО8, истцы понесли следующие расходы: 78 880 руб. – комплексные ритуальные услуги, 17 450 руб. – поминальный обед, 8 988 руб. изготовление надгробия, 15 702 руб. - ритуальные услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 471,06 руб. – комиссия банка при перечислении оплаты по договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, всего истцы понесли расходы в сумме 121 491,06 рублей.

    Просят суд: взыскать с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в пользу Шкунниковой Е.С. и Шкунникова С.П. компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере по 1 500 000 рублей в пользу каждого; взыскать с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в пользу Шкунниковой Е.С. и Шкунникова С.П. компенсацию причиненного преступлением материального вреда в размере по 60 745,53 рублей в пользу каждого.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Подгорская В.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Панфилова Т.С. исковые требования не признала, просила в иске отказать, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала.

    Третьи лица ФИО4, Министерство Здравоохранения Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

    Приговором Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ санитар «Щелковской районной больницы №2» ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинении смерти ФИО8 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (л.д.11-24).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поступила в ГБУ здравоохранения Московской области «Щелковская районная больница №2». После осмотра <данные изъяты> ФИО8 была направлена на <данные изъяты> Исполняя свои профессиональные обязанности, ФИО4, при помещении носилок с находящейся на них ФИО8 в автомобиль для перевозки <данные изъяты> между корпусами больницы, в нарушение подпункта «з» пункта 11 трудового договора с работником ГБУЗ МО «Щелковская районная больница №2» № от ДД.ММ.ГГГГ об «осуществлении транспортировки пациентов с максимальной аккуратностью и осторожностью без причинения вреда в отделении учреждения», в нарушение пункта 2.10 должностной инструкции сотрудников приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ проявляя преступную небрежность не поднял боковые ограждения носилок и не пристегнул ФИО8 ремнями безопасности, что привело к падению ФИО8 с носилок на асфальтированную поверхность дороги, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения, которые привели к наступлению смерти (л.д.25).

Истец Шкунникова Е.С. является дочерью ФИО8, истец Шкунников С.П. – мужем ФИО8, что подтверждается приобщенными к материалам дела свидетельством о рождении Шикунниковой Е.С.(л.д.27) и свидетельством о браке Шкунникова С.П. и ФИО8(л.д.26)

    В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

    В соответствии с п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

    В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного Федерального закона вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку виновное лицо состояло в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора, обязанность по возмещению вреда истцам надлежит возложить на ГБУЗ МО «Щелковская областная больница».

    В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" (далее – Закон "О погребении и похоронном деле").

    Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

    В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

    В соответствии со статьей 13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

    В связи со смертью ФИО8 истцы понесли следующие расходы: 78 880 руб. – комплексные ритуальные услуги, 17 450 руб. – поминальный обед, 8 988 руб. изготовление надгробия, 15 702 руб. - ритуальные услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 471,06 руб. – комиссия банка при перечислении оплаты по договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, всего истцы понесли расходы в сумме 121 491,06 рублей.

Понесенные истцами расходы на погребение подтверждаются приобщенными к материалам дела документами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Ритуал» в лице ФИО10 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) ( л.д.49-49), квитанцией-заказом серия АА № (л.д.50-51), договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), квитанцией на оплату по данному договору от 30.05.2019г., справкой ЗАО «Ритуал» от 26.07.2021г., квитанциями ООО «Комплекс», квитанцией серия 00 № от ДД.ММ.ГГГГ на установку надгробия. Указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объеме по 60 745 (Шестьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 53 коп в пользу каждого истца.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взыскания с ответчика в пользу истцов, суд учитывает близкие родственные отношения истцов с погибшей, обстоятельства при которых скоропостижно скончалась мать и супруга истцов, характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий в результате смерти близкого родственника, на фоне перенесенного стресса возникновение у истцов заболеваний, с учетом принципа разумности, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, и предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда в сумме по 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец на основании пп.3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 929,82 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в пользу Шкунниковой ФИО15 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

     Взыскать с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в пользу Шкунникова ФИО16 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

     Взыскать с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в пользу Шкунниковой ФИО17 компенсацию причиненного преступлением материального ущерба в сумме 60 745 (Шестьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 53 коп.

     Взыскать с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в пользу Шкунникова ФИО18 компенсацию причиненного преступлением материального ущерба в сумме 60 745 (Шестьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 53 коп.

Взыскать с ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 82 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                                                                                          И.Ю. Кулагина