Решение по делу № 2-1076/2016 от 08.08.2016

Дело ---

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 30 ноября 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Рогозина В.В.,

при секретаре – Земцове В.Е.,

с участием истца --, представителя истца – адвоката Богдановой Л.В.,

представителя ответчика К.- ----, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с К. денежные средства по договорам займа от *** и *** в сумме -.- руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере -.- руб. 00 коп., а также за ведение дела адвокатом в размере -.- руб., мотивируя следующим.

*** между ним и -- *** был заключен договор займа денежных средств согласно которого он передал ей денежные средства в сумме -.- рублей, а она в свою очередь обязалась их ему вернуть до ***. Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется под проценты в размере 2,5 %.

Периодичность выплаты ежемесячна. В случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы денег. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Через месяц т.е. *** между ним и -- *** был вновь заключен договор займа денежных средств согласно которого он передал ей денежные средства в сумме -.- рублей, а она в свою очередь обязалась их ему вернуть до ***. Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется под проценты в размере 2,5 % от суммы займа.

Периодичность выплаты ежемесячна. В случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы денег. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

После получения денег по двум вышеуказанным договорам займа -- в конце октября выплатила ему проценты за пользование моими денежными средствами. *** --скоропостижно умерла.

После ее смерти встал вопрос о получении им денежных средств переданных им -- по договорам займа.

После ее смерти осталось трое наследников - это ее дети К., ---- и ---, которые по данному иску проходят как ответчики и третьи лица. Как ему известно, наследство принял только К., а ---- и ---, отказались от своей доли наследства в его пользу.

С мужем отцом ответчиков, как ему известно она развелась более 15 лет назад. После этого она вновь выходила замуж, но лет 7 назад ее муж умер, после этого -- больше замуж не выходила.

После смерти -- осталось следующее имущество принадлежащее ей на праве собственности: Жилой дом, расположенный по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***; Земельный участок, расположенный по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***; Торговый павильон - нежилое здание общей площадью -.- кв.м., расположенное по адресу: ..., б/н., кадастровый ---; Земельный участок общей площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., б/н. Кадастровый ---. На данном земельном участке расположен вышеуказанный торговый павильон.

Стоимость жилого дома по адресу ..., будет представлена в судебное заседание.

Стоимость земельного участка расположенного по адресу ... будет представлена в судебное заседание.

Стоимость торгового павильона расположенного по адресу: ... б/н согласно приложенного отчета за --- от ***, выполненного ИП -- составляет -.- рублей.

Стоимость земельного участка расположенного по адресу ... б/н согласно кадастрового паспорта составляет -.- руб.

Согласно СТ. 1175 ГК РФ:

1.       Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2.                   Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от *** N 281-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Учитывая количество и стоимость наследственного имущества, перечисленного выше можно сделать вывод, что его исковые требования заявлены в пределах его стоимости.

В судебном заседание истец М. и его адвокат Богданова Л.В.настаивали на исковых требованиях и просили взыскать с К. денежные средства по договорам займа от *** и *** в сумме -.- руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере -.- руб. 00 коп., а также за ведение дела адвокатом в размере -.- рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ---- не возражала в удовлетворении исковых требований.

Нотариус нотариального округа ... --- не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ----, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание не явился ----, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в

подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из договора займа от -.-. ответчик взял займ у истца в сумме -.- рублей на срок до ***, о чем собственноручно составил договор займа денег (между физическими лицами) от *** (л.д.38).

Как следует из договора займа от -.-. ответчик взял займ у истца в сумме -.- рублей на срок до ***, о чем собственноручно составил договор займа денег (между физическими лицами) от *** (л.д.7-9).

В судебном заседании установлено, что после получения денег по двум вышеуказанным договорам займа -- в конце октября выплатила М. проценты за пользование денежными средствами.

*** --скоропостижно умерла.

В судебном заседании также установлено, что ответчик в установленный расписками срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа истцу в размере -.- рублей.

Согласно ответа нотариуса по Петровскому нотариальному округу ... --- --- от *** о предоставлении сведений, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя К., указавший в числе наследников сыновей наследодателя: ---, ----. --- подал заявление об отказе от наследства, ---- будучи надлежащим образом извещенным об открывшемся наследстве, с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращался.

Как установлено в судебном заседании, после смерти -- осталось следующее имущество принадлежащее ей на праве собственности:

Жилой дом, расположенный по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***;

Земельный участок, расположенный по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***;

Торговый павильон - нежилое здание общей площадью -.- кв.м., расположенное по адресу: ..., б/н., кадастровый ---;

Земельный участок общей площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., б/н. Кадастровый ---. На данном земельном участке расположен вышеуказанный торговый павильон.

Согласно ст. 1175 ГК РФ: 1.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2.Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.(в ред. Федерального закона от *** N 281-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, исковые требования М. по возврату денежных средств, являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой госпошлины в размере -.- руб.и расходов за ведение дела адвокатом -.- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., -.- ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ *** -.- ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ( -.-) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ -.- ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -.- -.-) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░