Решение по делу № 2-310/2020 от 24.03.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сулеймановой Минибиян Низаметдиновне, Г, А, Валиулловой Энже Ахмедулловне, действующей за себя и в интересах М, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:    

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулейманова А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Сулеймановым А.Ш. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Ш кредит в сумме 98000 руб. на срок 547 дней под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с имеющейся у банка информации, Сулейманов А.Ш. умер дата, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества Сулейманова А.Ш. задолженность по договору № от дата в размере 94553 руб. 94 коп., из них 77607,51 руб. задолженность по основному долгу, 5014, 58 руб. проценты за пользование кредитом, 531, 00 руб. плата за СМС-информирование, 11400, 85 руб. плата за пропуск платежей по графику, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 руб. 62 коп.

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены Сулейманова М.Н., Г, А, Валиуллова Э.А., действующей за себя и в интересах М

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности Булатова Э.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Соответчики Сулейманова М.Н., Г, А, Валиуллова Э.А., действующая за себя и в интересах М, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский стандарт» и Сулеймановым А.Ш. был заключен договор потребительского кредита № на сумму ........ руб., под 36% годовых на срок ...., По данному договору истец открыл на имя клиента банковский счет, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 94553,94 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

дата Сулейманов А.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II РЛ №.

В связи с неисполнением Сулеймановым А.Ш. обязанности по внесению платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 94553,94 руб., выставив и направив Сулейманову А.Ш. требование от дата со сроком оплаты до дата.

До настоящего времени задолженность по Договору № не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет 94553 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного по запросу суда нотариусом Батыревского нотариального округа наследственного дела на имущество Сулейманова А.Ш. видно, что наследниками первой очереди по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются дочь наследодателя Г, мать наследодателя Сулейманова М.Н., сын наследодателя М, дочь наследодателя Валиуллова Э.А.

Г отказалась от наследства после смерти Ш в пользу Сулеймановой М.Н.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Сулейманова М.Н. оформила наследственные права на принадлежащее наследодателю имущество в размере 2/4 доли.

Из акта № от дата, составленного главой Администрации ... Республики, следует, что Валиуллова Э.А. назначена опекуном совершеннолетнего гражданина М

Устанавливая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество Сулейманова А.Ш. состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью дата кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 320827 руб., жилого дома с кадастровым (условным) номером №, площадью дата кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 318144,94 руб., прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся без завещательного распоряжения, внесенных Ш во вклад в Филиал – подразделение № .... банка Российской Федерации ПАО ... на счет № (остаток на дату смерти 10,57 руб.), в подразделение № .... банка Российской Федерации ПАО ... на счет № (остаток на дату смерти 81,84 руб.), прав на денежные средства находящиеся на текущем счете № (остаток на дату смерти 0 руб.), на депозитном счете: № (остаток на дату смерти 0 руб.) на счет № (остаток на дату смерти 59,27 руб.), открытые в ... Региональном Филиале Акционерного общества «...».

Таким образом, судом установлено, что ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривают.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенный банком, суд находит исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору с Сулеймановой М.Н., Валиулловой Э.А., действующей за себя и в интересах М обоснованными, подтвержденными доказательствами, доказательств возврата суммы задолженности наследником не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная государственная пошлина АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 3036,62 руб. подлежит взысканию с ответчиков Сулеймановой М.Н., Валиулловой Э.А., действующей за себя и в интересах М в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ... ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сулеймановой Минибиян Низаметдиновне,Валиулловой Энже Ахмедулловне, действующей за себя и в интересах М, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой Минибиян Низаметдиновны, Валиулловой Энже Ахмедулловны, действующей за себя и в интересах М, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 94553 руб. 94 коп., из них: 77607,51 руб. задолженность по основному долгу, 5014, 58 руб. проценты за пользование кредитом, 531, 00 руб. плата за СМС-информирование, 11400, 85 руб. плата за пропуск платежей по график.

Взыскать с Сулеймановой Минибиян Низаметдиновны, Валиулловой Энже Ахмедулловны, действующей за себя и в интересах М, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3036,62 руб. в равных долях.

В удовлетворении исковых требований «Банк Русский Стандарт» к Г, А о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

    Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.