Решение по делу № 1-102/2015 от 30.03.2015

дело № 1-102/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., Федорова В.В.,

подсудимого Кузьмина Д.В.,

его защитника – адвоката Тимофеевой Т.С., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНА Дмитрия Валерьевича, рождения № 1977 года, уроженца г.Новочебоксарск, Чувашской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО3 в кафе «В <данные изъяты>» г.Новочебоксарск, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузьмин Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Преступления Кузьмин Д.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Кузьмин Д.В., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя умышленно, безвозмездно незаконно приобрел у установленного по делу лица без цели сбыта наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 7,82 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство Кузьмин Д.В., с той же целью, в том же виде и в той же массе незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Кузьмин Д.В., находясь по месту своего проживания в <адрес> Республики, по вновь возникшему у него умыслу на незаконный сбыт части имевшегося у него наркотического средства, передав из рук в руки, умышленно незаконно сбыл ФИО2 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство гашиш,

одъезда, енном на 1 этаже указаного нным лицом за почтовым ящиклм массой 6,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Оставшееся наркотическое средство гашиш общей массой 1,1 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике в ходе осмотра самого Кузьмина Д.В. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенного по адресу: <адрес>, а также в ходе обследования квартиры по месту его проживания по адресу: <адрес> период с 22 часов 09 минут до 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кузьмин Д.А. свою вину в предъявленных ему по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ обвинениях признал частично, показал следующее: ФИО4 приходится ему давним знакомым, они вместе обучались в школе в одном классе. ФИО2 также приходится ему его знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой к ФИО4, там ФИО4 угостил его героином и гашишем, которые они совместно употребили. Тогда он спросил у ФИО4 о возможности приобретения у него гашиша, на что ФИО4 ответил, что сообщит ему, когда у него будет гашиш. Гашиш ему в этот день (12.01.2015) ФИО4 не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 не встречался, ФИО4 ему не перезвонил.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил к ФИО4, поинтересовался, дома ли тот находится. Он хотел встретиться с ним, чтобы совместно употребить наркотики. ФИО4 ответил, что находится дома.

Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО4, там он и ФИО4 вдвоем употребили героин и гашиш, которыми его угостил ФИО4 Он спросил у ФИО4, есть у него еще гашиш, сможет ли он ему его продать ? ФИО4 ответил, что дома у него ничего нет, попросил узнать об этом попозже. Он ушел от ФИО4 Также они договорились, что он к ФИО4 предварительно звонить не будет, что ФИО4 будет дома, и ему (Кузьмину) надо будет сразу прийти к ФИО4 домой за гашишем.

После этого, он созвонился с ФИО2, которого он предложил «осчастливить», что означало, что у него есть возможность достать гашиш. ФИО2 является потребителем гашиша и, еще ранее не раз просил его приобрести у него гашиш. Он хотел обсудить покупку гашиша с ФИО2 наедине, поэтому поехал к ФИО7 на работу.

По приезду на работу к ФИО7, он обсудил с ним возможность приобретения для него (ФИО7) гашиша. ФИО2 попросил его приобрести для него гашиш на сумму 6000 рублей, сразу же дал ему деньги в сумме 6000 рублей на приобретение гашиша. Они договорились созвониться и встретиться вечером.

Около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел домой к ФИО4, зашел к нему в квартиру. В квартире он передал ФИО4 деньги в сумме 6000 рублей, а ФИО4 за эти деньги дал ему гашиш массой около 6 граммов. Он знал, что ФИО4 продавал гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм. ФИО4 сказал ему, что гашиш может весить больше 6 граммов. Также ФИО4 угостил его героином, который был в бумажном свертке. Забрав наркотики, он ушел от ФИО4 и поехал к себе домой.

Вечером к нему позвонил ФИО2, который напомнил о своей просьбе, и сообщил, что сможет подъехать к нему. Он ответил, что ему надо сходить в садик за ребенком, после этого он будет находиться дома.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к нему домой. Он передал ФИО2 большую часть гашиша, которую он купил у ФИО4, а небольшую часть оставил себе. ФИО2 вышел в подъезд и ушел. Он остался дома.

После того, как ФИО2 ушел, находясь у себя в квартире на балконе, путем выкуривания он употребил часть оставшегося у него гашиша, а также вдохнул небольшое количество героина. Он употребил эти наркотические средства примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Потом он сходил в магазин. Когда он возвращался из магазина домой, в подъезде его дома его задержали сотрудники ФСКН, доставили в Новочебоксарский отдел ФСКН, где его досмотрели, обнаружили и изъяли у него часть гашиша.

Затем, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого также были обнаружены остатки гашиша и героина, которые он оставил себе для личного потребления.

Свою вину в предъявленном ему обвинении признает частично. Признает, что он незаконно приобрел у ФИО4 гашиш и хранил его при себе и у себя дома. Признает, что передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гашиш, но считает, что он не сбывал, а оказал приобретателю наркотика ФИО2 помощь в приобретении наркотика, т.к. ФИО7 в декабре 2014 года просил его приобрести у него гашиш.

Подсудимый свою вину в предъявленных ему обвинениях признал частично, между тем исследованными по делу доказательствами, вину подсудимого в совершенных им преступлениях суд находит полностью доказанной.

Свидетель обвинения ФИО4 в ходе судебного следствия показал следующее: Работает он в УФСКН России по Чувашской Республике оперативным сотрудником. В ФСКН была информация о причастности Кузьмина Д.В. и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Новочебоксарска. В отношении Кузьмина Д.В. и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание их телефонных переговоров.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. планирует сбыть наркотическое средство ФИО2

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что около 18 час. 08 мин. ФИО2 зашел в квартиру Кузьмина Д.В., по адресу: <адрес>. В 18 час. 15 мин. ФИО7 вышел из указанной квартиры. При выходе из <адрес> ФИО7 был задержан, доставлен в Новочебоксарский МРО УФСКН.

Примерно в 19 час. 55 мин. был задержан и Кузьмин Д.В., который также был доставлен в Новочебоксарский МРО УФСКН.

И ФИО2 и Кузьмин Д.В. были осмотрены, у них были обнаружены куски темной спрессованной растительной массы, а также сотовые телефоны. Затем было осмотрено жилище Кузьмина Д.В., где также были обнаружены кусочек темной спрессованной растительной массы.

Позже ФИО2 и Кузьмин Д.В. были освидетельствованы, по результатам которого было установлено их состояние одурманивания.

Аналогичные в целом по обстоятельствам дела показания были даны в ходе судебного следствия свидетелем обвинения ФИО1 и в ходе предварительного следствия свидетелем обвинения ФИО9, письменные показания которого были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.36-37).

Свидетель обвинения ФИО4 в ходе судебного следствия показал следующее: Подсудимый по делу Кузьмин Д.В. приходится ему давним знакомым, они вместе учились в школе в одном классе. Он и Кузьмин Д.В. являются потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Москвы, откуда привез с собой гашиш и немного героина.

ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Кузьмин Д.В., предложил ему встретиться, он согласился. Кузьмин знал, что он должен был привезти гашиш.

После 18 часов того же дня Кузьмин Д.В. пришел к нему домой, по адресу: <адрес>6. Кузьмин поинтересовался у него, привез ли он гашиш ? Он сказал ему, что привез гашиш. После этого, в туалете его квартиры он и Кузьмин Д.В. вместе потребили гашиш.

После потребления гашиша Кузьмин Д.В. попросил у него дать ему гашиш. Он безвозмездно передал Кузьмину Д.В. кусочек гашиша и немного героина, завернув наркотические средства в листок из-под блокнота. После этого, Кузьмин Д.В. с наркотическими средствами от него ушел.

Для чего Кузьмин Д.В. взял у него гашиш, он не знает. Ранее бывали случаи, когда гашишем он и Кузьмин Д.В. угощали друг друга.

13 и ДД.ММ.ГГГГ он и Кузьмин Д.В. не встречались, только созванивались. Кузьмин Д.В. знал, что у него есть гашиш и он хотел получить от него гашиш, но поскольку гашиш был спрятан у него за городом, он нечего Кузьмину не дал.

ФИО2 он не знает, Кузьмин Д.В. ему про ФИО2 ничего не рассказывал.

Свидетель обвинения ФИО2 в ходе судебного следствия показал следующее: ФИО5 он знает давно, отношения с ним приятельские. Кузьмин Д. также как и он курит гашиш.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Кузьминым Д.В. В ходе разговора Кузьмин Д.В. предложил ему «осчастливить» его. По словам Кузьмина Д.В. он понял, что Кузьмин Д.В. может достать для него гашиш.

Примерно через полчаса Кузьмин Д.В. приехал к нему на работу, к фабрике «<данные изъяты>» в г.Новочебоксарске. Они стояли недалеко от проходной фабрики. Кузьмин Д.В. сообщил, что у него есть возможность приобрести гашиш. Кузьмин Д.В. сказал, что у него самого при себе гашиша нет, что надо созвониться вечером. Количество гашиша, который он хотел пробрести, они не обговаривали, но на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги за гашиш он отдал Кузьмину Д.В. сразу при этой встрече.

После работы, около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Кузьминым Д.В., и в ходе разговора в завуалированной форме напомнил Кузьмину Д.В. о своей просьбе помочь пробрести гашиш. Кузьмин Д.В. сказал, что он находится дома, что ему надо сходить в садик за ребенком. Он сказал Кузьмину, что скоро к нему придёт.

Около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Кузьмину Д.В., зашел к нему в <адрес>. В квартире Кузьмин Д.В. передал ему гашиш. Гашиш он положил в пачку из-под сигарет, а также в бумажный сверток. В подъезде он выкурил часть гашиша через приспособление, выполненное из полимерной бутылки.

Когда он выходил из дома Кузьмина на улицу, его задержали сотрудники ФСКН и доставили в Новочебоксарский МРО УФСКН. В ходе осмотра у него изъяли гашиш, который он приобрел у Кузьмина Д.В.

В ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы письменные показания свидетеля обвинения ФИО2, данные им начальной стадии расследования совершенного преступления. В указанных показаниях ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром при его встрече на работе с Кузьминым Д.В., он Кузьмину Д.В. денежные средства за гашиш не передавал (т.1, л.д.64-66, т.2, л.д.29-30).

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.23), в ходе медицинского освидетельствования Кузьмина Д.В. установлен факт употребления наркотических средств тетрагидроканнабиноловой кислоты, кодеина и декстрометорфана.

Согласно акту осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12), в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № ОМВД России по г.Новочебоксарск в ходе осмотра Кузьмина Д.В., у него обнаружена и изъята полимерная упаковка пачки из-под сигарет, в которой находился один кусок спрессованной массы темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной физико-химической экспертизе (т.1, л.д.118-123), масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Кузьмина Д.В. составила 0,15 гр, данное вещество является наркотическим средством гашиш (т.1, л.д.118-123).

Согласно акту обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39), в период с 22 часов 09 минут до 23 часов 28 минут указанного дня в ходе обследования квартиры по месту проживания Кузьмина Д.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента фольги, в котором находился один кусок спрессованной массы темного цвета; сверток из фрагмента бумаги с порошкообразной массой внутри; электронные весы (т.1, л.д.39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной физико-химической экспертизе (т.1, л.д.147-152), масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по месту проживания Кузьмина Д.В. по адресу: <адрес> составила 0,95 гр, данное вещество является наркотическим средством – гашиш.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.59), ФИО2 добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей приобрел у Кузьмина Д.В. наркотическое средство гашиш.

Согласно акту осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.24), в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 14 минут указанного дня в ходе осмотра ФИО2 при нём обнаружены и изъяты 6 кусков спрессованного вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной физико-химической экспертизе (т.1, л.д.103-109), вес 6 кусков спрессованного вещества растительного происхождения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО2 составил 3,29 гр, 0,78 гр, 0,8 гр, 0,67 гр, 0,23 гр, 0,95 гр, данное вещество является наркотическим средством гашиш.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.35), в 23 часа 30 минут указанного дня у ФИО2 установлено состояние одурманивания, вызванное потреблением наркотического средства.

Согласно справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что около 18 часов 08 минут ФИО6 зашел в <адрес>. Около 18 часов 15 минут ФИО2 вышел из вышел указанной квартиры и при выходе из подъезда дома был задержан. Около 19 часов 55 минут в подъезде № <адрес> был задержан Кузьмин Д.В. (т.1, л.д.11).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы произведенные осмотры предметов, вещей, изъятых в ходе расследования по делу, в том числе:

- наркотическое средство гашиш с оставшейся после исследований массой 6,04 грамма, и его упаковка в виде фрагмента глянцевой бумаги неправильной формы с печатным текстом и цветными изображениями, пачки из-под сигарет с надписью «Winston», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2;

- наркотическое средство гашиш с оставшейся после исследований массой 0,09 грамма, и его упаковка в виде полимерной обертки пачки из-под сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина Д.В.;

- наркотическое средство гашиш с оставшейся после исследований массой 0,85 грамма, и его упаковка в виде полимерной обертки пачки из-под сигарет и фрагмента фольгированной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Кузьмина Д.В. по адресу: <адрес>;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Кузьмина Д.В. по адресу: <адрес>;

- мобильный телефон «Nokia» с SIM-картами «МТС» и «МегаФон», изъятые у ФИО2 В памяти мобильного телефона имеется информация о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Кузьмина Д.В.;

- мобильный телефон «Nokia» с SIM-картой «МТС», изъятые у Кузьмина Д.В. В памяти мобильного телефона имеется информация о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кузьминым Д.В. и между Кузьминым Д.В. и ФИО4;

- компакт-диск № с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО2, Кузьмина Д.В., ФИО4, стенограммы телефонных разговоров. Телефонными переговорами подтверждается договоренность о встрече ФИО2 и Кузьмина Д.В. утром и вечером ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Кузьмин Д.В. предложил ФИО2 «осчастливить» его;

- SMS-сообщения, отправленные с телефона Кузьмина Д.В., которыми подтвержден факт встречи Кузьмина Д.В. и ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.67-73, 76-85; т.2, л.д.17-27).

Осмотренные предметы, вещи признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1, л.д.74, 86, т.2, л.д.28).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенных им преступлениях.

При установленных судом обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. незаконно, без цели сбыта приобрел у установленного по делу лица наркотического средство гашиш массой не менее <данные изъяты> гр, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе.

Кроме того, при установленных судом обстоятельствах, Кузьмин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> гр что является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в предъявленных ему обвинениях признал частично. Подсудимый признал факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства гашиш у установленного по делу лица, но не признал факт сбыта им наркотического средства гашиш ФИО2, показав, что наркотическое средство гашиш, которое он в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2, он приобрел у ФИО4 на деньги и по просьбе ФИО2, который являлся приобретателем наркотического средства

Между тем, анализируя исследованные по делу доказательства и доводы участников процесса, суд приходит к выводу о необоснованности указанных доводов подсудимого.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, действия Кузьмина Д.В. связанные со сбытом наркотического средства были совершены не в интересах приобретателя наркотических средств ФИО7, а в своих интересах, с целью получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. приобрел у ФИО4 безвозмездно для собственного потребления наркотическое средство гашиш в значительном размере, массой 7,82 гр.

После этого, как видно из исследованных по делу телефонных переговоров Кузьмина, ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.В. позвонил ФИО7 и предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Впоследствии, при встрече по месту работы ФИО7, Кузьмин и ФИО7 договорились о возмездной передаче наркотического средства вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по месту жительства Кузьмина передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей, а Кузьмин сбыл ФИО7 наркотическое средство гашиш массой не менее 6,72 гр.

Таким образом, суд считает подтвержденным, что Кузьмин Д.В. реализовал ФИО2 принадлежащее ему наркотическое средство гашиш в значительном размере, в своих интересах.

Указанные выводы суда подтверждены устными и письменными показаниями свидетеля ФИО4 (т.2, л.д.52-54), письменными показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д.64-66, т.2, л.д.29-30), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО9, письменными и вещественными доказательствами, в том числе прослушанными телефонными переговорами.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 частично изменил свои ранее данные показания и подтвердил версию Кузьмина Д.В. о том, что инициатором приобретения наркотических средств у установленного по делу лица выступил он.

Между тем анализируя показания свидетеля ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.64-66, т.2, л.д.29-30) и в ходе судебного разбирательства, суд, как достоверные признает показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний свидетелей ФИО4 и письменных показаний ФИО2, суд признает несостоятельными, поскольку показания указанных свидетелей логичны, последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований закона, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не усматривается.

Защитные доводы подсудимого и его защитника по рассматриваемому делу суд считает необоснованными и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью облегчить своё положение и ответственность за совершенные деяния. Указанные доводы стороны защиты полностью опровергаются представленными стороной обвинения относимыми и допустимыми доказательствами, которые суд признает достоверными.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные им преступления суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым оба преступления, в силу положений ст.ст.25, 29 ч.1 УК РФ являются умышленными, оконченными. В силу положений ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ особо тяжким.

Подсудимый не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.73-89).

Согласно справке из медицинского учреждения, супруга подсудимого имеет беременность.

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого на момент совершения преступлений и на день судебного разбирательства дела у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Определяя подсудимому вид и срок наказания за совершенное им преступление, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер, тяжесть, степень общественной опасности, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому сроков наказаний, суд также учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и общественной опасности этих преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимыми наказания, суд назначает исходя из положений ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ преступления и нормы уголовного закона, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,307-313 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

КУЗЬМИНА Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузьмину Д.В. окончательное наказание – лишение свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Дмитрия Валерьевича изменить на заключение его под стражу, Кузьмина Д.В. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания Кузьминым Д.В. назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – гашиш, массой <данные изъяты> гр. с их упаковками, пачки из-под сигарет с надписью «Winston»; наркотическое средство (смесь), содержащее наркотические средства героин (<данные изъяты> его упаковкой; электронные весы, находящиеся все на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Чувашской Республике – уничтожить;

- диск № с результатами ОРМ – оставить при уголовном деле;

- стенограммы телефонных разговоров ФИО2, Кузьмина Д.В., ФИО4, стенограмму SMS-сообщений Кузьмина Д.В. – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia» с SIM-картами «МТС», «МегаФон», мобильный телефон «Nokia» с SIM-картой «МТС», возвращенные по принадлежности ФИО2 и Кузьмину Д.В. – оставить у них же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Судья А.М. Зубов