Решение по делу № 2-4228/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы     06 апреля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Никифорову А. В. о взыскании задолженности по договору займа (оферты),

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Никифорова А. В. в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа (оферты) в размере <...>, в том числе: основной долг в размере <...>; проценты за пользование займом в размере <...>; пени в размере <...>; сумму единовременного штрафа в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Кредит 911» и Никифоровым А. В. был заключен договор займа, путем направления ответчиком оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны истца (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <...>

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГ года, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.

В соответствии с п.3.2 Порядка, за пользование займом ответчик обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день.

Согласно п. 9.1 Правил, договор займа считается заключенным с момента предоставления Заимодавцем Заемщику суммы Займа в соответствии с главой 2 настоящих правил и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов на пользование займом.

Согласно п. 7.1 Порядка предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства, в случае нарушения ответчиком установленных сроков уплаты платежей, истец вправе потребовать от ответчика, заключившего договор займа, досрочно погасить займ и причитающиеся по нему проценты, при этом сумма займа вместе с процентами должна быть возвращена ответчиком на основании требования истца не позднее пяти рабочих дней от даты вручения (получении им) ему по средствам коммуникации требования о досрочном возврате, а так же уплаты единовременного штрафа в размере <...> за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет <...>, в том числе: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование займом, <...> <...> - пени за просроченные дни, штраф в размере <...>.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг. Досудебная претензия о досудебном урегулировании вопроса вручалась лично ответчику, однако ответа от ответчика не последовало, никаких действий по урегулированию в досудебном порядке сложившейся ситуации ответчиком предпринято не было. По настоящее время, денежные средства от ответчика в пользу истца не поступили, ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Никифиров А.В. взял на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит 911» к Никифорову А. В. о взыскании задолженности по договору займа (оферты) – удовлетворить.

Взыскать с Никифорова А. В. в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа (оферты) в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ