Решение по делу № 2-3008/2018 от 02.04.2018

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 1 600 долларов США, со сроком возврата не позднее
ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику 700 долларов США. Возврат суммы займа стороны определили не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть долга в сумме 700 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику 200 долларов США, общая сумма долга, с учетом возвращенной части денежных средств, составила 1 800 долларов США, со сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

Кроме того, истец указал, что официальный курс валюты США на дату возврата суммы долга составлял 75,45 рублей за один доллар США. Соответственно сумма долга в рублевом эквиваленте составляет 135 810 рублей (1 800х75,45=135 810).

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика основной долг – 135 810 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в суд не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу в исковом заявлении, об уважительных причинах своей неявки ответчик своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства на общую сумму 2 500 долларов США, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку (л.д.7).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга в размере 700 долларов США (л.д.7 оборот). Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании долга в размере 135 810 рублей, что эквивалентно1 800 долларов США на день возврата суммы займа, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга 135 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 135 810 (сто тридцать пять тысяч восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись