Решение по делу № 3-779/2024 от 14.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Волхонка» к Кузнецову А. И., Нарулиной Н. Н., Дорошенко И. В., ПетруН. Н. В., Митрофанову И. В., Сепста Л. В. о признании ничтожными решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных домов,

установил:

ООО «Волхонка» обратилось в Чеховский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к Кузнецову А.И., Нарулиной Н.Н., Дорошенко И.В., ПетруН. Н.В., Митрофанову И.В., Сепста Л.В. о признании ничтожными решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных домов.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> передано в Московский областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании определения Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что родственник ответчика Сепста Л.В. – Сепста С.А. является работником Чеховского городского суда <данные изъяты> и замещает должность федеральной государственной службы – помощник председателя суда, в связи с чем дело передано в Московский областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции <данные изъяты>.

Изложенные в определении Чеховского городского суда <данные изъяты> обстоятельства являются основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Волхонка» к Кузнецову А. И., Нарулиной Н. Н., Дорошенко И. В., ПетруН. Н. В., Митрофанову И. В., Сепста Л. В. о признании ничтожными решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных домов, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при разрешении настоящего гражданского дела.

При этом, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Серпуховский городской суд <данные изъяты>, учитывая территориальное расположение данного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волхонка» к Кузнецову А. И., Нарулиной Н. Н., Дорошенко И. В., ПетруН. Н. В., Митрофанову И. В., Сепста Л. В. о признании ничтожными решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных домов для рассмотрения в Серпуховский городской суд <данные изъяты>.

    Судья                                              А.А.Палагина