Решение по делу № 2-6292/2022 от 04.10.2022

Дело №

УИД – 41RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Петропавловск-Камчатский                                              24 ноября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» предъявило данный иск к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Вилючинске на автодороге м.Вилюй из-за нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором транспортному средству «Toyota Kluger», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является истец. Истцом было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 251 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указывая на то, что на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, истец АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 251 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам места регистрации и жительства, участия в судебном заседании не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца АО «АльфаСтрахование», не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы по факту ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Вилючинске Камчатского края ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак А №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, создал помеху для движения автомобиля «Toyota Kluger», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего совершил с ней столкновение, и автомобилю «Toyota Kluger», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 251 400 рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Из представленной копии полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак А506УР41.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд находит, что законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 251 400 рублей, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства по вине ответчика, не включенного в этот договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшей, и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 рублей, которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 251 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства: ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                            Ю.В. Доценко

        Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № (УИД 41RS0№-07).