Решение по делу № 1-605/2023 от 23.10.2023

№(№)

УИД: 25RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток     17 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                          А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя–                                 Ю.В. Гришиной,

защитника –                                                                  адвоката М.В. Гавриленко,

подсудимого                                        С.Г. Рыбаченко,

при секретаре судебного заседания                                           Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбаченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания, Рыбаченко С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес> нашел на земле сверток внутри которого находилось вещество и два свертка с веществом, которое определил для себя как наркотическое, положив его в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещества, являющиеся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,84 г. и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенными в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,81 г. (0, 41 г. и 0, 40 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выбросил сверток с наркотическим средством на землю, где оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «к», ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 55 минут.

В судебном заседании защитник – адвокат Гавриленко М.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Рыбаченко С.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства указав, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, оказал благотворительную помощь, трудоустроен, занимается воспитанием ребенка.

Подсудимый Рыбаченко С.Г. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, сообщил о согласии с таковыми, поддержал, оглашенное защитником ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по основаниям указанным защитником. Уточнил, что согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение ему понятно, вину признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Рыбаченко С.Г. обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно.

Рыбаченко С.Г. с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается воспитанием ребенка, который является инвалидом, оказывает помощь родителям, преклонного возраста, осознал противоправность своего деяния, критически относится к содеянному, оказал благотворительную помощь <данные изъяты>», довел до учащихся <данные изъяты> информацию о вреде наркотиков, тем самым загладил причиненным преступлением вред, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Рыбаченко С.Г. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Рыбаченко С.Г., возможность получения им заработной платы, накоплений и иных выплат.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рыбаченко С.Г., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Рыбаченко ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести на следующие реквизиты: ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК18811621010016000140, р/с:03100643000000012000, к\с40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), УИН:18852523010210014879.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Рыбаченко С.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу- смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,40 г.; масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,53 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Н.Толмачева