Решение от 23.03.2021 по делу № 12-40/2021 от 26.02.2021

Дело №12-40/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Саранск                             23 марта 2021 Рі.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А. при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Саранккабель-Оптика» на постановление государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Криворотова А.Д. за №10 от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП Российской Федерации и представление №10/21 от 12 февраля 2021 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саранккабель-Оптика» (далее ООО Сарансккабель-Оптика») в лице генерального директора Абаева Р.Р. обратилось в суд с жалобой на вышеназванное постановление.

Изучив поданную жалобу, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП Российской Федерации, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

18 марта 2021 года представителем ООО «Сарансккабель – Оптика» Тюхтяевой Т.В., действующей на основании доверенности, в суд представлена копия определения Арбитражного Суда Республики Мордовия от 10 марта 2021 года по делу №А39-2254/2021 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Саранккабель-Оптика» на постановление государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Криворотова А.Д. за №10 от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП Российской Федерации и представление №10/21 от 12 февраля 2021 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Аналогичное сообщение получено 22 марта 2021 года от ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Волжско-Окского управления Ростехнадзора Чекушкиной Е.А.

В данной ситуации имеются основания руководствоваться по аналогии разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 21 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Данное правило подлежит применению и при разрешении вопроса подведомственности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, судья возвращает жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранккабель-Оптика» на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку аналогичная жалоба подана в Арбитражный Суд Республики Мордовия и принята к производству суда.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранккабель-Оптика» на постановление государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Криворотова А.Д. за №10 от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП Российской Федерации и представление №10/21 от 12 февраля 2021 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, возвратить подавшему её лицу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья –