Решение от 02.10.2024 по делу № 2-4737/2024 от 02.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-4737/2024 по иску Вакуровой Юлии Яковлевны к службе ветеринарии Астраханской области о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и снижении ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы незаконными и их отмене, признании заключения служебной проверки недействительным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что работает у ответчика на должности начальника отдела бюджетной политики в сфере государственных ветеринарных услуг. В период работы приказом №65-К от 13 мая 2024г. на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. В последующем, приказом №73-к от 3 июня 2024г. ей снижена ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы на 30% с 3 июня 2024г. С этими приказами не согласна, поскольку нарушений дисциплины труда и своих должностных обязанностей она не допускала. При этом заключение служебной проверки, на основании которой на нее наложено дисциплинарное взыскание не соответствует требованиям, перечисленным в статье 59 Федерального закона №79-ФЗ от 27 июля 2004г. Указав на все эти обстоятельства, она обращалась с заявлением к руководителю Службы об отмене приказов, но в удовлетворении её обращения отказано. В связи с этим она перенесла нравственные и физические страдания, состояние её здоровья ухудшилось, она несла расходы на приобретение лекарств. Просит суд признать незаконным и отменить приказ службы ветеринарии Астраханской области №65-к от 13 мая 2024г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать незаконным и отменить приказ №73-к от 3 июня 2024г. о снижении ей ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы, установленной в размере должностного оклада на 30% с 3 июня 2024г.; признать заключение служебной проверки от 6 мая 2024г. недействительным; взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного снижением надбавки на 30% в размере 5550 рублей за период с 3 июня 2024г. в месяц до вступления решения в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на приобретение медикаментов в размере 3611 рублей, расходы на юридические услуги по подготовке иска в размере 5000 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет выплат, произведенных после 3 июня 2024г. по среднему заработку (отпускные, оплачиваемый выходной день и т.п.).

В ходе рассмотрения дела Вакурова Ю.Я. изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным и отменить приказ службы ветеринарии Астраханской области №65-к от 13 мая 2024г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать незаконным и отменить приказ №73-к от 3 июня 2024г. о снижении ей ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы, установленной в размере должностного оклада на 30% с 3 июня 2024г.; признать заключение служебной проверки от 6 мая 2024г. недействительным; взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного снижением надбавки на 30% в размере 7505,73 рублей, отпускные за июль 2024г., компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 3611 рублей, расходы на юридические услуги по подготовке иска в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец Вакурова Ю.Я. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вакуровой Ю.Я. по доверенности Холод Н.Ш. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Дружинина Ю.Л. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что приказом №146-к от 25 октября 2021г. Вакурова Ю.Я. назначена на должность государственной гражданской службы Астраханской области начальником отдела бюджетной политики в сфере государственных ветеринарных услуг службы ветеринарии Астраханской области и с ней 25 октября 2021г. заключен служебный контракт №410к о прохождении государственной гражданской службы Астраханской области и замещении должности государственной гражданской службы Астраханской области.

Должностным регламентом начальника отдела бюджетной политики в сфере государственных ветеринарных услуг службы ветеринарии Астраханской области, утвержденным руководителем 22 февраля 2023г., с которым истец ознакомлена 22 февраля 2023г., предусмотрены, в том числе и её должностные обязанности (раздел 3.1).

Согласно представленным документам 11 марта 2024г. в службе ветеринарии Астраханской области прошло заседание специальной комиссии по рассмотрению заявлений граждан о возмещении ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории села <адрес>.

Вопреки доводам иска судом установлено, что Вакурова Ю.Я. также принимала участие в заседании указанной комиссии, что подтверждается протоколом и показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Исходя из пункта 2 решения комиссии, отраженного в протоколе от 11 марта 2024г., отделу бюджетной политики в сфере государственных ветеринарных услуг службы ветеринарии Астраханской области дано поручение подготовить запросы в оценочные организации для определения начальной максимальной цены стоимости услуг по проведению оценки в целях заключения договора с оценочной организацией по исполнению услуги – составление отчета об оценке, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Как усматривается из акта от 1 апреля 2024г. от подписи в протоколе заседания указанной комиссии от 11 марта 2024г. Вакурова Ю.Я. отказалась.

В связи с указанными действиями истца приказом руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 11 апреля 2024г. №28 была назначена служебная проверка в срок с 11 апреля 2024г. по 10 мая 2024г. в отношении Вакуровой Ю.Я., утвержден состав комиссии по служебной проверке для рассмотрения обстоятельств, указанных в акте от 1 апреля 2024г. и план проведения служебной проверки.

Также распоряжением руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 11 апреля 2024г. №20-р Вакуровой Ю.Я. предложено представить объяснительную по факту, изложенному в акте от 1 апреля 2024г. о причинах отказа подписать протокол заседания специальной комиссии от 11 марта 2024г. в срок до 17 апреля 2024г.

В соответствии с этим распоряжением Вакуровой Ю.Я. 17 апреля 2024г. даны письменные объяснения.

После этого 3 мая 2024г. письменным уведомлением она приглашена на заседание комиссии по проведению служебной проверки на 6 мая 2024г. в 13.00 часов и согласно пояснениям сторон принимала в нем участие.

Согласно заключению комиссии по служебным проверкам службы ветеринарии Астраханской области в отношении Вакуровой Ю.Я. от 6 мая 2024г., указанным коллегиальным органом принято решение за неисполнение должностных обязанностей, выразившееся в неисполнении поручения о направлении запросов в оценочные организации для определения начальной максимальной цены стоимости услуг по проведению оценки в целях заключения договора с оценочной организацией, а также непринятие мер, направленных на уведомление руководства службы и (или) сотрудников службы ветеринарии Астраханской области о том, что запрос не направлен, которые повлияли на организацию исполнения мероприятий по возмещению гражданам ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории села <адрес> применить дисциплинарное взыскание к Вакуровой Ю.Я.

На основании указанного заключения приказом руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 13 мая 2024г. №65-к за неисполнение закрепленного в протоколе поручения равно отсутствие уведомления о том, что поручение не исполнено, в отношении Вакуровой Ю.Я. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Исходя из статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» к основным обязанностям гражданского служащего относятся, в том числе, соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и обеспечение их исполнения; исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом; исполнение поручений соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» служебная дисциплина на гражданской службе - обязательное для гражданских служащих соблюдение служебного распорядка государственного органа и должностного регламента, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами государственного органа и со служебным контрактом.

Представитель нанимателя в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами о гражданской службе, нормативными актами государственного органа и со служебным контрактом обязан создавать условия, необходимые для соблюдения гражданскими служащими служебной дисциплины.

Согласно статье 57 указанного Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; предупреждение о неполном должностном соответствии; увольнение с гражданской службы по основаниям, установленным пунктом 2, подпунктами "а" - "г" пункта 3, пунктами 5 и 6 части 1 статьи 37 настоящего Федерального закона.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Статьей 58 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 9-ФЗ установлен порядок применения и снятия дисциплинарного взыскания. В силу данной нормы до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в письменной форме. В случае отказа гражданского служащего дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед применением дисциплинарного взыскания проводится служебная проверка. При применении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть совершенного гражданским служащим дисциплинарного проступка, степень его вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей. Дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, а также времени проведения служебной проверки (части 1 - 4 названной статьи).

Порядок проведения служебной проверки в отношении гражданских служащих регламентирован статьей 59 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ.

Служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего. При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены: факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка; вина гражданского служащего; причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка; характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка; обстоятельства, послужившие основанием для письменного заявления гражданского служащего о проведении служебной проверки (части 1 и 2 статьи 59 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ).

Требования к содержанию письменного заключения по результатам служебной проверки определены в части 9 статьи 59 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ.

Статьей 73 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ предусмотрено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Аналогичные нормы содержатся в Трудовом кодексе Российской Федерации.

Частью 7 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации также установлено, что на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Частью второй статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан, в частности, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.

В соответствии с частью второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Приведенные заключение служебной проверки от 6 мая 2024г. и приказ руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 13 мая 2024г. №65-к о наложении на Вакурову Ю.Я. дисциплинарного взыскания не соответствуют приведенным правым нормам ввиду следующего.

Как ранее указывалось судом, служебная проверка в отношении Вакуровой Ю.Я. была назначена только в связи с составлением акта от 1 апреля 2024г., в котором констатирован факт отказа Вакуровой Ю.Я. от подписания протокола заседания специальной комиссии по рассмотрению заявлений граждан о возмещении ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории села <адрес> <адрес> от 11 марта 2024г. При этом иные факты в приведенном акте не отражены.

Также в приказе от 11 апреля 2024г. №28 и распоряжении руководителя Службы от 11 апреля 2024г. №20-р Вакуровой Ю.Я. предложено дать объяснения только по этому обстоятельству (отказ от подписи в протоколе заседания комиссии). По иным нарушениям служебная проверка не назначалась, объяснения у истца не отбирались.

Не смотря на указанные обстоятельства в заключении служебной проверки от 6 мая 2024г. Вакуровой Ю.Я. вменяется неисполнение должностных обязанностей, выразившееся в неисполнении поручения о направлении запросов в оценочные организации для определения начальной максимальной цены стоимости услуг по проведению оценки в целях заключения договора с оценочной организацией, а также непринятие мер, направленных на уведомление руководства службы и (или) сотрудников службы ветеринарии Астраханской области о том, что запрос не направлен. Однако по этим обстоятельствам служебная проверка не назначалась, объяснения у государственного служащего не затребовались.

Кроме того, в приведенном заключении не отражены конкретные пункты должностного регламента, которые были нарушены истцом.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании Вакуровой Ю.Я. не исполнена обязанность по выполнению отдельных служебных поручений руководителя службы.

Между тем, исходя из представленных документов и пояснений сторон, а также свидетелей, руководитель службы ветеринарии Астраханской области в состав специальной комиссии по рассмотрению заявлений граждан о возмещении ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории села Сахма Володарского района Астраханской области не входил, отдельных служебных поручений лично Вакуровой Ю.Я. не давал.

Иные должностные обязанности, отраженные в должностном регламенте и нарушенные Вакуровой Ю.Я. ни в заключении служебной проверки, ни в приказе о наложении на нее дисциплинарного взыскания не отражены.

Таким образом, заключение служебной проверки от 6 мая 2024г. не соответствует требованиям части 9 статьи 59 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ и должно быть признано недействительным.

Более того, согласно решению специальной комиссии, отраженному в протоколе от 11 марта 2024г., лично Вакуровой Ю.Я. поручений не давалось. В пункте 2 указанного протокола дано поручение отделу бюджетной политики в сфере государственных ветеринарных услуг службы ветеринарии Астраханской области подготовить запросы в оценочные организации для определения начальной максимальной цены стоимости услуг по проведению оценки в целях заключения договора с оценочной организацией по исполнению услуги – составление отчета об оценке, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» без указания сроков выполнения этого поручения. При этом обязанность сотрудников указанного отдела принять меры, направленные на уведомление руководства службы и (или) сотрудников службы ветеринарии Астраханской области о том, что запрос не направлен в этом протоколе не отражена.

Кроме того, исходя из представленных документов и пояснений сторон с 12 марта 2024г. по 1 апреля 2024г. Вакурова Ю.Я. была на больничном и не могла исполнять свои должностные обязанности.

Также судом установлено, что 11 марта 2024г. необходимые запросы в оценочные организации для определения начальной максимальной цены стоимости услуг по проведению оценки в целях заключения договора с оценочной организацией по исполнению услуги – составление отчета об оценке были сделаны и 12 марта 2024г. на них получены ответы. Таким образом, не направление этих запросов лично Вакуровой Ю.Я. не могло повлиять на организацию исполнения мероприятий по возмещению гражданам ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории села <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что приказ руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 13 мая 2024г. №65-к о применении в отношении Вакуровой Ю.Я. дисциплинарного взыскания в виде замечания является незаконным и подлежит отмене.

Также судом установлено, что приказом руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 3 июня 2024г. №73-к в связи с допущенными упущениями в работе, установленными в ходе проведения служебной проверки, Вакуровой Ю.Я. снижена ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы, установленной в размере должностного оклада, на 30% с 3 июня 2024г.

Согласно пункту 7 Порядка установления и выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы гражданским служащим, замещающих должности государственной гражданской службы в службе ветеринарии Астраханской области (приложение к приказу службы от 20 октября 2021г. №144-к), гражданским служащим службы, допустившим упущения в работе, установленный размер ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы может быть снижен согласно Приложению №1 к Порядку на 30 %.

Поскольку заключение служебной проверки признано судом недействительным и факт упущений в работе со стороны Вакуровой Ю.Я. до 3 июня 2024г. не подтвердился, иных нарушений ей не вменялось, то суд приходит к выводу, что приказ руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 3 июня 2024г. №73-к о снижении Вакуровой Ю.Я. ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы, установленной в размере должностного оклада, на 30% с 3 июня 2024г. также является незаконным и подлежит отмене.

При этом со службы ветеринарии Астраханской области в пользу Вакуровой Ю.Я. подлежит взысканию незаконно удержанная по этому приказу сумма в размере 7505,73 рублей. Указанный расчет суммы взыскания представлен ответчиком и им не оспорен.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца отпускных за июль 2024г., то они удовлетворению не подлежат, поскольку расчет взыскиваемой суммы истцом не представлен, доказательств нарушения прав истца по получению указанных денежных средств в материалах дела не имеется.

В связи с установлением судом факта нарушения прав работника, в соответствии с требованиями статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации со службы ветеринарии Астраханской области в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации, суд исходит из требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых эти приказы были изданы и полагает возможным снизить указанную истцом сумму компенсации до 10000 рублей. В остальной части указанные требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания денежных средств на приобретение лекарств в размере 3611 рублей, поскольку рецепты на часть приобретенных истцом медикаментов суду не представлены. Также в судебном заседании не установлена причинная следственная связь между действиями ответчика и заболеваниями истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая эти требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. Доказательства несения стороной этих расходов в деле имеются.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей. Указанные расходы также подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №65-░ ░░ 13 ░░░ 2024░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73-░ ░░ 3 ░░░░ 2024░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30% ░ 3 ░░░░ 2024░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2024░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30% ░ ░░░░░░░ 7505 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░: