Решение по делу № М-706/2014 от 21.01.2014

дело № 2-584/2012                                             РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07.09.2012                                               г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой В.А. к ФИО2 о выделе части дома,

установил:

Казакова В.А. обратилась с иском к ФИО2, просила выделить ей в натуре часть жилого дома <адрес> площадью 146,2 кв.м со служебными постройками.

Требование истец мотивировала тем, что ей на основании договора купли-продажи от 06.08.1996 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по     <адрес>. Другая доля дома принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.11.1995. Дом расположен на земельном участке площадью 1 417 кв.м, однако земельный участок ими до настоящего времени не оформлен ни в собственность, ни в аренду, как того требует действующее законодательство.

Для оформления в собственность земельного участка необходимо разделить доли на самостоятельные части. Ею было заказано в БТИ обследование всего жилого дома, однако ФИО2 в занимаемую ею часть дома техников БТИ для обследования не впустила.

Техники БТИ провели обследование, подготовили техническое заключение о возможности раздела долей (дома) на самостоятельные части, рекомендовали обратиться в суд и в судебном порядке требовать выдела своей доли.

Также обращалась в Талицкий отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Ответом из Талицкого отдела также рекомендовано требовать выдела своей доли в судебном порядке.

ФИО2 была уведомлена о том, что необходимо разделение долей дома на самостоятельные части, а также оформление земельного участка, получен отрицательный ответ.

На основании ст. 252 ГК РФ и в соответствии с техническим заключением СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Талицкое БТИ и РН» № от 05.06.2012, по результатам технического обследования, проведенного 16.02.2012, просила выделить ей в натуре часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 146,2 кв.м, в том числе жилой площадью 86,3 кв.м, со служебными постройками: <данные изъяты> находящимся фактически в ее пользовании.

При рассмотрении гражданского дела истец настаивала на заявленном требовании.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что иск ФИО2 она признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск Казаковой В.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Казаковой В.А. удовлетворить.

Казаковой В.А. выделить в натуре часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью 146,2 кв.м, в том числе жилой площадью 86,3 кв.м, со служебными постройками: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья подпись Анохин С. П.