Решение по делу № 1-331/2023 от 24.07.2023

Дело №

(УИД: 01RS0№-77)

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай                        18.08.2023

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 09.01.1980 года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего малолетних детей, работающего в ИП «Адилова Инаят» в должности экспедитора мясного магазина, военнообязанного, не имеющего наград и званий, не имеющего инвалидности, не судимого и обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь на участке местности, расположенном возле а. <адрес> Республики Адыгея с координатами 45.045974 с.ш. 38.894125 в.д., обнаружил пакет с частями наркосодержащего растения «конопля», который решил забрать, тем самым незаконно приобрести и оставить незаконно храниться у себя с целью последующего личного употребления, без цели их сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле а. Старобжегокай, <адрес>, Республики Адыгея с координатами 45.045974 с.ш. 38.894125 в.д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство «конопля», действуя умышлено, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, умышленно, осознавая общественную опасность совершенного деяния, взял с собой обнаруженный пакет с частями наркосодержащего растения «конопля», тем самым незаконно приобрел и оставил незаконно храниться у себя с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

После чего, в тот же день, в дневное время суток, удерживая при себе пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство конопля, ФИО2 направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>, где в старом домовладении спрятал вышеуказанный пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство «конопля» для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ перед началом производства следственных действий, направленных на изъятие частей растений, содержащих наркотическое средство «конопля», а именно обыска, сотрудниками
ОНК ОМВД России по <адрес> было предложено ФИО2 выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории Российской Федерации части растений, содержащих наркотическое средство «конопля». После чего в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, ФИО2 указал место хранения и добровольно выдал пакет с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis), относящегося к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «Наркотические средства», общей массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110- 1150 С) 173,2 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления, части растений, содержащих тетрагидроканнабинол, и являющихся частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis), относящегося к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 173,2 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, во второй половине дня, он направился на рыбалку на пруд, который расположенный за его огородом возле а. Старобжегокай. Возле пруда, на месте, где растут деревья и находятся кусты, он обнаружил полиэтиленовый пакет желтого цвета. Он открыл данный пакет и обнаружил в нем несколько веток куста растения, предположил по специфическому запаху и виду, что это конопля. Так как он ранее употреблял данное наркотическое средство, он знал, как оно выглядит и какой запах имеет. После чего он взял данный пакет для последующего личного употребления. Побыв на рыбалке пару часов, он направился домой по адресу своего проживания и положил ранее обнаруженный им пакет с коноплей в одну из комнат старой части домовладения. Однако на тот момент он проходил курс лечения и пил антибиотики, в связи с чем он не употреблял коноплю, хранил ее, чтобы употребить после курса лечения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своей регистрации, во второй половине дня к нему прибыли сотрудники полиции. После чего, один из сотрудников в присутствии двух понятых ознакомил его с постановлением о производстве обыска в занимаемом им жилище.

После ознакомления с данным постановлением ему были разъяснены его права и обязанности, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, подлежащие изъятию на территории Российской Федерации. После чего, понимая, что в ходе обыска сотрудниками полиции будет обнаружен пакет с частями наркосодержащего растения «конопля», он решил добровольно выдать хранящиеся у него части конопли.

Он проводил сотрудников полиции и понятых в старую часть дома, где в одной их комнат он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с коноплей. Данная конопля была изъята и упакована. На вопрос сотрудников полиции, что из себя представляет изъятое у него растительное вещество, он пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которую он обнаружил возле пруда недалеко от а. Старобжегокай для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

После окончания обыска он совместно с понятыми был ознакомлен с протоколом обыска, в котором поставил свои подписи, после чего он был доставлен в отделение полиции в пгт. Энем, где ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался, так как признал факт, что ранее он употреблял наркотическое средство и расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в а. Новая Адыгея, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска жилища, на что он согласился. Они совместно со вторым понятым проследовали по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>.

Им представили гражданина ФИО2, 1980 г.р., который жил по указанному выше адресу. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого сообщил о том, что у него имеется постановление о производстве обыска в его жилище, после чего ознакомил ФИО2 с данным постановлением. После ознакомления ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, ему и второму понятому разъяснили, что они приглашены для удостоверения факта производства обыска, его хода и результата. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, указанные в постановлении и запрещенные в гражданском обороте, которые подлежат изъятию на территории РФ, на что ФИО2 сообщил, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство. После чего, завел всех в старый дом, расположенный на территории домовладения, в котором он проживает по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>, где в одной из комнат достал и добровольно выдал полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета.

Пакет был изъят и упакован, по факту изъятого ФИО2 пояснил, что хранил его у себя с целью личного употребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в а. Новая Адыгея, к нему подошел сотрудник полиции, сообщил о том, что ему необходимо участие понятого при производстве обыска и спросил, не желает ли он принять участие, на что он согласился. После чего он совестно с другим понятым они проследовали за сотрудником полиции и прибыли по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>. Им представили мужчину, который представился как ФИО2, он жил в доме, в котором сотрудники полиции собирались провести обыск. Сотрудник полиции сообщил ФИО2 о том, что имеется постановление, разрешающее проведение обыска в доме, в котором он проживает. После чего, его ознакомили с данным постановлением и он расписался на постановлении. Им разъяснили, с какой целью проводится обыск, после чего, сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права и обязанности. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у него предметы и вещества, указанные в постановлении, подлежащие изъятию на территории Российской Федерации и готов ли он их выдать добровольно, на что ФИО2 сообщил о том, что у него имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления и готов его выдать добровольно. После чего, ФИО2 завел всех участников следственного действия в старый дом, где в одной из комнат добровольно выдал полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах, которые оценены в совокупности, являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай,
<адрес>, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растений, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) массой 173,2 гр.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи а. Старобжегокай с географическими координатами 45.045974, 38.894125, в ходе которого участвующее лицо ФИО2 указал на участок местности, где он обнаружил полиэтиленовый пакет с частями растений, содержащих тетрагидроканнабинол, впоследствии у него изъятый при производстве обыска;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, изъятые при производстве обыска в жилище ФИО2 содержат тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis). Масса наркосодержащих частей растения «конопля» (род Cannabis) в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С), с учетом расхода вещества при проведении исследования составила – 173,2 гр.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) в полиэтиленовом пакете массой 173,2 гр., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено.

Суд считает, что обвинение, которое поддержано государственным обвинителем по уголовному делу, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Приходя к указанному выводу, суд считает, что действия ФИО2, связанные с приобретением и хранением частей конопли совершены им без цели сбыта для собственного употребления, являются незаконными, размер изъятого соответствует крупному размеру, т.е. его действия полностью охватываются диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу ст.ст.6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, он имеет устойчивые социальные связи, семью, постоянное место работы, положительно характеризуется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также каким-либо психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкоголизмом или наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сведений о месте приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, и их выдаче сотрудникам полиции.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание ФИО2 вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с этим, оценив установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, последствия совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

По уголовному делу осужденному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО6, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- части растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) массой 173,2 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку наличие у него заболевания наркоманией в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить, что в течении испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надледжащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-части растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) массой 173,2 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий