Решение по делу № 2-829/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-829/2020                                                                  18 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                             Богдановой И.А.,

при секретаре                                                          Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Аллы Сергеевны к Семенову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову Д.А. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 350 рублей, процентов в размере 4 241 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 330 350 рублей. Факт передачи денег и заключения договора займа сторонами был оформлен путем составления ответчиком расписки. Согласно выданной ответчиком расписки он обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, также на указанную сумму ответчиком должны быть уплачены проценты в размере 4 241 рубль. На основании вышеуказанного Степанова А.С. просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец и её представитель, надлежащим образом, извещенные о времени и месте слушания дела (л.д. 57, 59), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 54).

Ответчик Семенов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по форме-9 и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50,58) и по адресу фактического проживания: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления за подписью ответчика (л.д.60), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Таким образом, ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

    Ответчик Семенов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 38).

     Суд извещал ответчика по указанному адресу, судебные извещения не были востребованы ответчиком по указанному адресу. Также ответчик извещался по месту проживания, что подтверждается почтовым уведомлением за его подписью. В связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

        Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец Степанова А.С. передала ответчику Семенову Д.А. денежные средства в размере 330 350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 29). В установленный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена истцу.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 330 350 рублей и обязался возвратить истцу сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства в полном объеме не исполнил, а потому требования истца о возврате суммы долга в размере 330 350 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки по займу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском).

Проценты подлежат взысканию, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

        Согласно расчету, произведенному истцом, который признается судом правильным, проценты составили 4 241 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с Семенова Д.А. в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 545 рублей 91 копейки (6 545,91 – 1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Аллы Сергеевны к Семенову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Дмитрия Александровича в пользу Степановой Аллы Сергеевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 591 рубля, из которой: 330 350 рублей – сумма займа, 4 241 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Семенова Дмитрия Александровича в доход муниципального бюджета Гатчинского муниципального района государственную пошлину в размере 5 545 рублей 91 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 19 мая 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-829/2020

УИД 47RS0006-01-2019-006439-95

Гатчинского городского суда Ленинградской области.