Решение по делу № 2-3261/2024 от 03.06.2024

61RS0023-01-2024-003804-39

Дело № 2-3261/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 10 октября 2024 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Назарук В. А., третьи лица: Тимофеев Е. А., Ложкин М. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указало, что 22.04.2021 в 15 час 50 мин на 1023 км + 600 м а/д М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Назарук В.А. правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «Hyundai SONATA», государственный регистрационный номер «№». В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству ВАЗ/LADA Largus», государственный регистрационный знак «№». Указанное ДТП произошло по вине Назарук В.А. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Hyundai SONATA», государственный регистрационный номер «№», на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ААС-6007192005. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. Страховая выплата составила 400 000 руб. Назарук В.А. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Просит суд взыскать с Назарук В.А. в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Протокольным определением суда от 25.07.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Ложкин М.С.

Протокольным определением суда от 16.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Тимофеев Е.А.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Назарук В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Ложкин М.С. и Тимофеев Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено, что 22.04.2021 в 15 час 50 мин на 1023 км + 600 м а/д М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Hyundai SONATA», государственный регистрационный номер «№», под управлением Назарук В.А. и автомобиля «ВАЗ/LADA Largus», государственный регистрационный знак «№», под управлением Тимофеева Е.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 22.04.2021 следует, что Назарук В.А. выбрал небезопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ/LADA Largus», государственный регистрационный знак «№», под управлением Тимофеева Е.А. Назарук В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Собственником транспортного средства «Hyundai SONATA», государственный регистрационный номер «№», является Ложкин М.С.

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Ложкиным М.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААС-6007192005) транспортного средства «Hyundai SONATA», государственный регистрационный номер «№», со сроком действия с 01.08.2020 по 31.07.2021. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Шевченко В.Н.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по факту наступления страхового случая, потерпевшему Тимофееву Е.А. выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9494 от 26.05.2021.

Поскольку в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования Назарук В.А. допущен не был, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002.

На основании вышеизложенного, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществив страховое возмещение, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика Назарук В.А. в пользу истца ущерб в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Данные расходы подтверждены истцом, представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО», удовлетворить.

Взыскать с Назарук В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) в счет возмещение ущерба 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Взыскать с Назарук В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 407 200 рублей со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись           Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.10.2024.