Решение по делу № 12-1766/2019 от 01.10.2019

Дело № 12-1766/2019

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ГУП «Башавтотранс» РБ на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** **, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба ГУП «Башавтотранс» РБ на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № №... от ** ** **, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.Из представленных документов усматривается, что ** ** ** г. в ... работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ИБС ВИМ" было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ... ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ГУП «Башавтотранс» РБ, по адресу: ... на участке ..., двигался без специального разрешения с общей длиной ТС 1 232,8 см, при предельно допустимой общей длине ТС 1 200 см (превышение + 32,8 см).

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является г. Ухта, в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ГУП «Башавтотранс» РБ с приложенными материалами по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ГУП «Башавтотранс» РБ на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми ...

Судья И.С. Мишарина