Решение по делу № 1-8/2019 от 29.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская                                                                           31 января 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Юсупова Р.С.,

защитника подсудимого Юсупова Р.С.- адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № 1582 и ордер № 027643 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юсупова Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по национальности <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого,    не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Волгоградской области Юсупов Р.С. привлечён к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Юсупов Р.С., осознавая указанные обстоятельства, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20 ноября 2018г. в 16 часов 48 минут управлял трактором Т-40М г/н № на автодороге в х. Яминском Солонцовского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области, когда в указанном месте он был остановлен ИДПС ГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району. В связи с наличием у Юсупова Р.С. признаков алкогольного опьянения, 20 ноября 2018г. в 17 часов 11 минут он был отстранён от управления данного транспортного средства. В ходе освидетельствования Юсупова Р.С. на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 037967 от 20 ноября 2018г. на основании показаний технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО -100 touch-k», заводской номер 901954, дата последней поверки прибора 03.07.2018г., 20 ноября 2018г. в 17 часов 24 минуты в выдыхаемом Юсуповым Р.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,959 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия Юсупова Р.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Юсупова Р.С. по его заявлению от 07 декабря 2018 г. проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ /т.1 л.д. 43, 44/.

Юсупов Р.С. по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 217 УПК РФ от 12 декабря 2018 г. имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 80, 83-84/.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Юсупова Р.С. и его защитника возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника.

Государственный обвинитель прокурор Алексеевского района Волгоградской области Похомов А.С. против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Юсупов Р.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Юсупова Р.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому Юсупову Р.С., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юсупова Р.С., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юсупова Р.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Юсупову Р.С., судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый Юсупов Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д.51, 52, 66, 68/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Юсупова Р.С. без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Юсупову Р.С., суд руководствуется санкцией ст. 264.1 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсупова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Юсупова Р. С., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор Т-40М, г/н ВМ 2692 34, переданный на хранение владельцу Юсупову Р.С., оставить по принадлежности;

- компакт-диск белого цвета, хранить при уголовном деле.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                           А.А. Иголкин