Решение по делу № 2-2078/2020 от 28.01.2020

Копия                                                                                                       Дело №2-2078/20

24RS0046-01-2020-000422-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тропиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к Тропиной Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 209 090,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 290,91 руб. Требования мотивированы тем, что 27.12.2017 года между банком и Тропиной Н.А. заключен кредитный договор                                            на сумму в размере 130 000 руб. В соответствии с условиями договора Тропина Н.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности. По состоянию на 17.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 209 090,61 руб., в том числе сумма основного долга - 119 388,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 89 702,51 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Ответчик Тропина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27.12.2017 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму в размере 130 000 рублей, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Тропина Н.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальных обязательных платежей в погашение кредита в рамках установленного лимита кредитования по кредитной карте.

Тропина Н.А. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на заключение соглашения о кредитном счете, заявлении на присоединение к программе страхования, анкете заявителя. Вместе с тем, Тропина Н.А. согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности.

По состоянию на 18.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 209 090,61 руб., в том числе сумма основного долга 119 388,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 89 702,51 руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в документах по кредитованию. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком её обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представила, расчет истца не оспорила.

30.11.2018г. мировым судьей СУ № 75 Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Тропиной Н.А. суммы задолженности по договору о предоставлении кредита от 27.12.2017г. и госпошлины.

Определением мировой судьи № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 22.11.2019г. указанный выше приказ отменен.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратила выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 209 090,61 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 5 290,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тропиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тропиной Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 27.12.2017г. в размере – 209 090,61 руб., в том числе: 119 388,10 руб. – задолженность по основному долгу, 89 702,51 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины – 5 290,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Куликова А.С.