Решение по делу № 5-94/2017 от 05.04.2017

Дело № 5-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново     05 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Иваново (г. Иваново, ул. Станко, д. 7б) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение путем кражи чужого имущества – дезодоранта спрей «Нивея» стоимостью 106 рублей 39 копеек.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривает, пояснил, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Высшая Лига», взял с полки дезодорант и убрал под надетую на нем куртку, затем прошел через кассовую зону магазина, не заплатив за него, после чего был задержан сотрудником охраны магазина. Вину признает полностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания им своей виновности в суде, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился;

- заявлением представителя магазина «Высшая Лига» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут похитил из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, дезодорант спрей «Нивея» стоимостью 125 рублей 54 копейки;

- справкой о стоимости похищенного товара – дезодоранта спрей «Нивея» стоимостью 125 рублей 54 копейки без учета НДС;

- приходной накладной о том, что стоимость дезодоранта спрей «Нивея» составляет 106 рублей 39 копеек без учета НДС;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что находившийся ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Высшая Лига» мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, совершил хищение товара, в связи с чем был задержан;

- распиской о принятии представителем магазина «Высшая Лига» на ответственное хранение возвращенного похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара – дезодоранта спрей.

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются представленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено, не оспаривает их объяснения и ФИО1 Относительно стоимости похищенного в представленных материалах имеются незначительные расхождения. Не ухудшая положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд доверяет сведениям, содержащимся в приходной накладной, согласно которой стоимость дезодоранта спрей «Нивея» без учета НДС составляет 106 рублей 39 копеек.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему в целях предупреждения совершения им новых правонарушений административного наказания в виде административного ареста.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, суд считает возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27,ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток, с содержанием в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 05 апреля 2017 года с 13 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Раскина