Решение по делу № 33-6301/2018 от 07.03.2018

Судья Кутенин А.С. Дело № 33-6301/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 мая 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Игнатьева В.П.
судей	Ольковой А.А.
	Мехонцевой Е.М.

при секретаре Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Семеновой Натальи Владимировны об индексации суммы по гражданскому делу № 2-5/2008 по иску открытого акционерного общества «Свердловскдорстрой» к Семеновой Наталье Владимировне о признании права собственности на транспортное средство и встречному иску Семеновой Натальи Владимировны к открытому акционерному обществу «Свердловскдорстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе открытого акционерного общества «Свердловскдорстрой» на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.10.2017.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., представителя конкурсного управляющего ОАО «Свердловскдорстрой» Пархоменко А.С. – Тужикова П.Н., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2008 в удовлетворении требований ОАО «Свердловскдорстрой» к Семеновой Н.В. о признании права собственности на транспортное средство отказано. Встречный иск Семеновой Н.В. удовлетворен. На ОАО «Свердловскдорстрой» возложена обязанность возвратить Семеновой Н.В. бульдозер Т-170.01, 1989 года выпуска, заводской № №, двигатель №, коробка передач № в комплектном и исправном состоянии в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 09.09.2010 удовлетворено заявление Семеновой Н.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Обязанность по возвращению указанного имущества изменена на взыскание с ОАО «Свердловскдорстрой» в пользу Семеновой Н.В. денежной суммы в размере 407500 руб.

В связи с тем, что решение суда не исполнялось Семенова Н.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной суммы за период с 01.01.2011 по 01.03.2014.

Определением суда от 18.06.2014 заявление Семеновой Н.В. удовлетворено частично. Произведена индексация взысканной судом денежной суммы 407500 руб. за период с 01.01.2011 по 01.03.2014 включительно. С ОАО «Свердловскдорстрой» в пользу Семеновой Н.В. взыскано 96210 руб. 75 коп.

29.09.2017 Семенова Н.В. повторно обратилась с заявлением об индексации присужденной суммы, ссылаясь на то, что решение суда было исполнено 04.08.2017. Просила взыскать за исключением периода с 01.01.2011 по 01.03.2014 в качестве индексации денежную сумму в размере 238638 руб. 58 коп., из которых индексация суммы основного долга составляет 213163 руб. 30 коп., индексация суммы, присужденной определением суда от 18.06.2014 – 25475 руб. 28 коп.

Определением суда от 30.10.2017 заявление Семеновой Н.В. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ОАО «Свердловскдорстрой» - Пархоменко А.С. обратился с частной жалобой. Полагает, что ответчик может требовать взыскания суммы индексации только за последние три года, поскольку на заявленные ею требования распространяется течение срока исковой давности, в связи с чем привел свой контррасчет индексируемой суммы. Ссылаясь также на недопустимость индексации взысканных ранее сумм индексации, отсутствие оснований для применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, просил определение отменить.

Семенова Н.В. представила возражения, в которых указала на необоснованность доводов частной жалобы, в удовлетворении которой просила отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего - Тужиков П.Н. доводы жалобы поддержал.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как следует из заявления Семеновой Н.В., она просит произвести индексацию присужденной ей судом денежной суммы с июля 2008 г., то есть с момента вступления решения суда в законную силу, и до момента исполнения решения суда (за исключением периода с 01.01.2011 по 01.03.2014) с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Свердловской области.

В Первоуральском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области сведений о размере и дате произведенных должником ОАО «Свердловскдорстрой» платежей в пользу взыскателя Семеновой Н.В. не сохранилось в связи с обновлением программного обеспечения, по состоянию на 18.10.2017 указанный исполнительный документ на исполнении отсутствует (л.д. 18). Поскольку Семенова Н.В. указала, что решение суда было исполнено 04.08.2017, и ответчиком это обстоятельство не оспаривалось, судом за дату исполнения обоснованно взята указанная дата.

Однако дата, с которой подлежит начислению индексация, определена судом неверно. В данном случае, с учетом изменения способа исполнения, присуждение ко взысканию денежной суммы было произведено определением суда от 09.09.2010. С момента вынесения данного судебного необходимо производить расчет индексируемой суммы, что соответствует позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определение от 29.03.2016 N 703-О.

Расчет индексации, произведенный на основании индекса потребительских цен по Свердловской области, также является неверным.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20.03.2014, № 618-О от 20.03.2014, № 1469-О от 23.06.2015).

Возможность применения индекса потребительских цен предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1, который утратил силу с 01.01.2005.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 № 787-О-О, а также в Постановлении от 19.06.2002 № 11-П, Определении от 04.10.2005 № 364-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.2009 N 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 г.» уровень инфляции на 2010 г. установлен в размере 8 %.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 г.» уровень инфляции на 2014 г. установлен в размере 5%.

Статьей 1 Федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 г.» уровень инфляции на 2015 г. установлен в размере 12,2%.

Статьей 1 Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 г.» уровень инфляции на 2016 г. установлен в размере 5,8%.

Статьей 1 Федерального закона от 12.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 г.» уровень инфляции на 2017 г. установлен в размере 3,2%.

С учётом изложенного, размер индексации взысканных определением суда от 09.09.2010 денежных сумм за период с 09.09.2010 по 04.08.2017 (за исключением периода с 01.01.2011 по 01.03.2014 включительно) составит 108 274 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:

За период с 09.09.2010 по 31.12.2010 (114 дней) размер индексации составит 10 181 руб. 92 коп. (407 500 руб. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,08 (уровень инфляции) / 365 дней в году х 114 дней пользования).

За период с 02.03.2014 по 31.12.2014 (305 дней) размер индексации составит 17 025 руб. 68 коп. (407 500 руб. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,05 (уровень инфляции) / 365 дней в году х 305 дней пользования).

За период с 01.01.2015 по 31.12.2015 размер индексации составит 49 715 руб. (407 500 руб. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,122 (уровень инфляции)).

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 размер индексации составит 23 635 руб. (407 500 руб. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,058 (уровень инфляции)).

За период с 01.01.2017 по 04.08.2017 (216 дней) размер индексации составит 7 716 руб. 82 коп. (407 500 руб. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,032 (уровень инфляции) / 365 дней в году х 216 дней пользования).

Поскольку Семеновой Н.В. заявлено также требование о взыскании индексации на взысканную определением Первоуральского городского суда от 18.06.2014 сумму индексации, то размер индексации взысканной указанным определением суммы в размере 96210 руб. 75 коп. за период с 18.06.2014 по 04.08.2017 составит 21736 руб. 24 коп. исходя из следующего расчета:

За период с 18.06.2014 по 31.12.2014 (197 дней) размер индексации составит 2 596 руб. 37 коп. (96 210 руб. 75 коп. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,05 (уровень инфляции) / 365 дней в году х 197 дней пользования).

За период с 01.01.2015 по 31.12.2015 размер индексации составит 11 737 руб. 71 коп. (96 210 руб. 75 коп. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,122 (уровень инфляции)).

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 размер индексации составит 5 580 руб. 22 коп. (96 210 руб. 75 коп. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,058 (уровень инфляции).

За период с 01.01.2017 по 04.08.2017 (216 дней) размер индексации составит 1 821 руб. 94 коп. (96 210 руб. 75 коп. (сумма определенная судом к взысканию) х 0,032 (уровень инфляции) / 365 дней в году х 216 дней пользования).

Доводы жалобы о недопустимости индексации взысканных ранее сумм индексации судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном применении статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы о том, что к требованиям об индексации присужденной судом суммы должен применяться трехлетний срок исковой давности, также является несостоятельным, поскольку такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании части 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.10.2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Семеновой Натальи Владимировны к Открытому акционерному обществу «Свердловскдорстрой» об индексации денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловскдорстрой» в пользу Семеновой Натальи Владимировны сумму индексации взысканной определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.09.2010 суммы за период с 09.09.2010 по 04.08.2017 (за исключением периода с 01.01.2011 по 01.03.2014 включительно) в размере 108 274 руб. 42 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловскдорстрой» в пользу Семеновой Натальи Владимировны сумму индексации взысканной определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.06.2014 суммы за период с 18.06.2014 по 04.08.2017 в размере 21736 руб. 24 коп.

Всего с Открытого акционерного общества «Свердловскдорстрой» в пользу Семеновой Натальи Владимировны взыскать индексацию присужденных сумм в размере 130010 руб. 66 коп.

Председательствующий Игнатьев В.П.

Судьи Олькова А.А.

Мехонцева Е.М.