Решение от 21.12.2020 по делу № 2-189/2020 от 05.03.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-189/2020

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                                                         г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядина Алексея Анатольевича к бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района», Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района, Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области, бюджетному учреждению Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» о возмещении ущерба,

установил:

Порядин А.А. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района» (далее БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района»). В обоснование требований указал, что 17 февраля 2020 года в 12 часов 48 минут по адресу: Вологодская область, г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, в результате схода снежного покрова с крыши вышеуказанного здания принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были нанесены механические повреждения: панели крыши, обивке крыши, поперечине крыши передней, перекос проема ветрового стекла; расколото ветровое стекло. Владельцем части здания, со стороны которого упал снег, является ответчик, который обязан своевременно убирать снежный покров с крыши. Факт причинения ущерба автомашине истца был зафиксирован сотрудниками полиции МО МВД России «Грязовецкий» и по нему проведена проверка. Общий размер материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства составил 156509,65 руб., что подтверждается экспертным заключением, составленным ИП Ш.; стоимость оценочных услуг – 6000 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 156509,56 руб., а также судебные расходы: по оплате оценочных услуг – 6000 рублей, по уплате государственной пошлины - 4450 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10000 руб.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.05.2020 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент имущественных отношений Вологодской области, Департамент социальной защиты населения Вологодской области, управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.05.2020 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление записи актов гражданского состояния Вологодской области, бюджетное учреждение Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг».

29.09.2020 представитель истца Жиганов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу Порядина А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 165578 рублей, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта с учетом стоимости оригинальных запасных частей и технологии проведения работ у официального дилера в ООО «Евразия Моторс»; размер утраты товарной стоимости – 12609,65 рублей; стоимость услуг ИП Ш. – 6000 рублей; стоимость услуг эвакуатора – 4000 рублей; стоимость юридических услуг и услуг представителя – 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

В судебное заседание истец Порядин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца - Жиганов С.А. на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивал, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, а также судебные расходы. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.

Представители ответчика БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района» Конохов А.С. и Кашина Т.В. с исковыми требованиями не согласны, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск. Пояснили, что в 2018 году был осуществлен ремонт кровли здания, по периметру кровли установлены снегозадержатели. В плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2020 год запланированы расходы по очистке кровли от наледи и снежных навесов. Ежегодно издается приказ о назначении комиссии по общему осмотру зданий и сооружений, ведется журнал осмотра здания, в том числе крыши на наличие сосулек, наледи, снежных заносов. В ночь на 17.02.2020 в г.Грязовец шел мокрый снег, днем отмечались осадки в виде мокрого снега и дождя. Работы по уборке снега с крыши здания в таких условиях было проводить опасно, поскольку снег скатывался с крыши. Указали на грубую неосторожность водителя, припарковавшего автомобиль в период оттепели в непосредственной близости от стены здания. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Управление управляет и распоряжается объектами муниципальной собственности Грязовецкого муниципального района. В собственности Грязовецкого муниципального района находятся следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Грязовец, ул.Беляева, д.15: нежилое помещение с кадастровым номером 35:28:0403004:1005 площадью 192,9 кв.м, расположенное на первом этаже вышеуказанного здания; и нежилое помещение с кадастровым номером 35:28:0403004:1006 площадью 308,6 кв.м., находящееся на первом и втором этажах здания. На основании распоряжения начальника Управления от 10.12.2013 года № 1289-р «О передаче имущества в оперативное управление» нежилые помещения № 16, 17, 18, 19, 20, 21-32 общей площадью 192,9 кв.м переданы в оперативное управление БУ Грязовецкого района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». На основании распоряжения начальника Управления от 09.01.2019 года № 30-р «О передаче имущества в безвозмездное пользование» нежилое помещение общей площадью 308,6 кв.м, кадастровый номер 35:28:0403004:1006, передано в безвозмездное пользование Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области. Считают, что Управление является ненадлежащим ответчиком, просят в иске к Управлению отказать. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Департамент не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Нежилые помещения с кадастровым номером 35:28:0403004:1007 общей площадью 824,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Грязовец. ул.Беляева, д.15, принадлежат на праве собственности Вологодской области и закреплены на праве оперативного управления за БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района». В соответствии с Уставом Учреждение является областным государственным учреждением, имущество которого является собственностью Вологодской области и принадлежит учреждению на праве оперативного управления.

Учредителем БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района» и собственником его имущества является Вологодская область, от имени которой в соответствии со статьей 125 ГК РФ выступают: Департамент социальной защиты населения Вологодской области (осуществляет функции и полномочия учредителя учреждения) и Департамент имущественных отношений Вологодской области, исключительно как орган по управлению имуществом области, осуществляет полномочия собственника имущества учреждения, при этом Департамент не осуществляет финансирование деятельности бюджетного учреждения и не несет ответственности по его обязательствам. Считают, что надлежащими ответчиками по данному делу являются БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района», Департамент социальной защиты населения Вологодской области, а также лицо, которому на вещном праве принадлежат остальные помещения в здании. Просят в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений Вологодской области отказать. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Вологодской области в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против исковых требований, предъявляемых к Департаменту. Указали, что Департамент социальной защиты населения Вологодской области осуществляет функции и полномочия учредителя БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района», функции и полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет Департамент имущественных отношений Вологодской области. Считали, что Департамент социальной защиты населения Вологодской области не несет субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения. Просят в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области отказать. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика бюджетного учреждения Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» (далее - МФЦ) в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В направленном отзыве на исковое заявление указали, что нежилые помещения № 16, 17,18,19, 20, 21-32 общей площадью 192,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, переданы в оперативное управление МФЦ. Стоянка для автотранспорта клиентов офиса находится на достаточно удаленном месте по улице Беляева и не примыкает к зданию. Со стороны помещений МФЦ угрозы схода снега и наледи на парковку нет. Возможности отслеживать уборку снега и льда со стороны помещений ЗАГС и БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района» у МФЦ нет. Считают, что БУ Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просят в иске к МФЦ отказать. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области (далее Управление ЗАГС) в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указали, что нежилые помещения с кадастровым номером 35:28:0403004:1006 общей площадью 308,6 кв.м, расположенные на первом и втором этажах здания по адресу: г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, переданы в безвозмездное пользование Управлению ЗАГС Вологодской области на основании распоряжения начальника Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района от 09.01.2019 № 30-р. Управление ЗАГС, реализуя права безвозмездного пользования, в целях обеспечения безопасности посетителей, в зимний период в местах возможного схода снега и наледи с кровли, над помещениями, находящимися в безвозмездном пользовании, организовало ограждение опасных участков сигнальными лентами. Территория органа ЗАГС огорожена забором, что не позволяет ставить машины под крышей здания. Умысла и грубой неосторожности со стороны Управления ЗАГС не доказано. Просят в удовлетворении иска к Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области отказать. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Порядин А.А. является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

17 февраля 2020 года в 12 часов 48 минут по адресу: Вологодская область, г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, в результате схода снежного покрова с крыши вышеуказанного здания автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Факт повреждения автомобиля в результате схода снега с крыши дома 15 по ул. Беляева в г.Грязовце подтверждается материалами проверки КУСП № 749 от 17.02.2020 года, был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными на здании; ответчиками не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником помещений в здании с кадастровым номером 35:28:0403004:230 (инвентарный номер 6854), расположенном по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, являются:

- Грязовецкий муниципальный район Вологодской области: нежилые помещения с кадастровым номером 35:28:0403004:1006 площадью 308,6 кв.м; и с кадастровым номером 35:28:0403004:1005 площадью 192,9 кв.м.

- Вологодская область: нежилые помещения с кадастровым номером 35:28:0403004:1007 площадью 824,5 кв.м.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В соответствии со статьей 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статьи 290).

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 2 указанного выше Постановления разъяснено, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в числе прочего, крыши здания.

В силу указанных норм собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В силу пункта 3 Постановления от 23.07.2009 № 64 право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По общему правилу размер долей в праве общей собственности на общее имущество определяется пропорционально площади находящихся в собственности помещений, на что указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 64.

Следовательно, крыша здания, расположенного по адресу: г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, общая площадь которого составляет 1326 кв.м, находится в общей долевой собственности всех собственников нежилых помещений, при этом размер доли каждого в праве общей собственности на общее имущество определяется пропорционально площади находящихся в их собственности помещений.

В соответствии со статьей 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно части 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

В соответствии с частью 5 статьи 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Судом установлено, что на основании распоряжения Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района от 10.12.2013 № 1289-р «О передаче имущества в оперативное управление» нежилые помещения № 16, 17,18, 19, 20, 21-32 (с кадастровым номером 35:28:0403004:1005) общей площадью 192,9 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, переданы в оперативное управление бюджетному учреждению Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», между сторонами заключен Договор оперативного управления муниципальным имуществом № 54 от 10.12.2013.

Нежилые помещения с кадастровым номером 35:28:0403004:1007 общей площадью 824,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, закреплены на праве оперативного управления за БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района», что подтверждается распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 26.09.2017 № 1993-р. Функции и полномочия учредителя учреждения исполняет Департамент социальной защиты населения Вологодской области.

В соответствии с частью 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений статей 695, 697 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района от 09.01.2019 № 30-р «О передаче имущества в безвозмездное пользование» нежилое помещение общей площадью 308,6 кв.м, расположенное по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, г.Грязовец, ул.Беляева, д.15, передано в безвозмездное пользование Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области; между сторонами заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 94 от 01.01.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, лицами, ответственными за ненадлежащее содержание кровли строения, повлекшее причинение вреда имуществу истца, являются БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района», бюджетное учреждение Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг», Управление записи актов гражданского состояния Вологодской области, которые приняли на себя обязательства по содержанию имущества, находящегося у них во владении, однако своих обязанностей должным образом не исполнили.

За возмещение истцу причиненного ущерба указанные лица несут ответственность в долях пропорционально площади занимаемых ими помещений в нежилом здании: БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района» - 62,18% (824,5*100/1326); БУ Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» - 14,55% (192,9*100/1326), Управление ЗАГС Вологодской области 23,27% (308,6*100/1326).

Стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, согласно экспертному заключению № 024/20 от 26.02.2020 года, составленному ИП Ш., составляет – 143900 руб.; размер утраты товарной стоимости, согласно экспертному заключению № 025/20 от 27.02.2020 года, составленному ИП Ш. – 12609,65 руб.

    По ходатайству ответчика БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и механизма возникновения повреждений назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Согласно заключению эксперта № 1358/1-2/6.2 от 24.08.2020 года повреждения на панели крыши, стекле лобовом, обшивке крыши, поперечине крыши передней и перекос проема ветрового стекла на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли быть образованы в результате схода снежного покрова с крыши здания 17.02.2020 года.

Согласно заключению эксперта № 1357/2-2/13.4 от 20.08.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного 17.02.2020 в результате схода снежного покрова с крыши здания по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, ул.Беляева, д.15, без учета износа по среднерыночным ценам на запчасти в Вологодской области составляет 123000 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля – 9384 рубля. Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом цен официального дилера <данные изъяты> экспертом не произведен, поскольку в ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы отсутствует информация о ценах на заменяемые детали к автомобилям <данные изъяты> у официальных дилеров <данные изъяты>.

Представителем истца Жигановым С.А. в материалы дела представлен заказ-наряд ООО «Евразия Моторс» № 18022020 от 18.02.2020 года на ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указаны стоимость запасных частей и работ у официального дилера <данные изъяты>, а также документы, подтверждающие, что ООО «Евразия Моторс» является официальным дилером ЗАО «РЕНО РОССИЯ».

По ходатайству представителя истца Порядина А.А. судом назначена дополнительная автотовароведческая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта № 2050/2-2/13.4 от 10.11.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного 17.02.2020 в результате схода снежного покрова с крыши здания по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, ул.Беляева, д.15, - автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом цен официального дилера <данные изъяты> составляет 165600 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля – 11600 рублей.

    Суд при определении размера ущерба считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ № 2050/2-2/13.4 от 10.11.2020, поскольку транспортное средство, принадлежащее истцу, на дату ДТП находилось на гарантийном обслуживании, сохранение которого предполагает необходимость осуществления технического обслуживания и ремонта у официального дилера <данные изъяты>.

Представители БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района», возражая против заявленных исковых требований, указали на грубую неосторожность в действиях водителя, припарковавшего транспортное средство в непосредственной близости к стене здания.

Согласно части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Как установлено судом, транспортное средство, принадлежащее истцу, было припарковано в непосредственной близости к стене здания по адресу: г.Грязовец, ул.Беляева, д.15.

По смыслу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Суд считает, что действия водителя, припарковавшего автомобиль в зимний период при наличии на крыше здания снежно-ледяных отложений в непосредственной близости от здания, являются проявлением грубой неосторожности, поскольку имелась возможность предвидеть вероятность вредоносных последствий в виде возможного падения снега и льда на автомобиль с крыши здания и причинения повреждений автомобилю. Кроме того, из материалов дела следует, что на здании имелась табличка, предупреждающая о возможном падении снега и льда; 17.02.2020 температура воздуха днем составляла 3,30С, отмечались оттепели.

В связи с изложенным в силу части 2 статьи 1083 ГК РФ суд уменьшает размер возмещения материального ущерба истцу на 50%.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере – 82789 рублей (50% от заявленной истцом суммы - 165578 руб.); утрата товарной стоимости – 5800 рублей (11600 руб.*50%). Поскольку ответчики несут ответственность в долях пропорционально площади занимаемых ими помещений, в пользу истца подлежит взысканию: с БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района» (62,18%) - в возмещение материального ущерба 51478,20 рублей, утрата товарной стоимости – 3606,44 рублей; с БУ Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» (14,55%) - материальный ущерб - 12045,80 рублей, утрата товарной стоимости – 843,90 рублей; с Управления ЗАГС Вологодской области (23,27%) - материальный ущерб в размере 19265 рублей, утрата товарной стоимости – 1349,66 рублей.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие признанные необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4450 рублей; а также оплачены услуги оценщика в размере 6000 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и услуг оценщика подлежит взысканию: с БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района» - 1481,05 рублей и 1865,40 рублей соответственно; с БУ Грязовецкого муниципального района Вологодской области «МФЦ» - 346,56 рублей и 436,50 рублей; с Управления ЗАГС Вологодской области - 554,26 рублей и 698,10 рублей, соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из указанного следует, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что Порядин А.А. оплатил услуги представителя Жиганова С.А. в размере 10000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Исходя из законодательно закрепленного принципа разумности расходов, принимая во внимание уровень сложности данного гражданского дела, фактически выполненную представителем ответчика Жигановым С.А. работу, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым определить в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5000 рублей, отвечающую принципам разумности, справедливости и балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса (с БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района» - 3109 рублей; с БУ Грязовецкого муниципального района Вологодской области «МФЦ» – 727,50 рублей; с Управления ЗАГС Вологодской области – 1163,50 рублей).

В удовлетворении исковых требований в большем размере, а также в иске к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51478,20 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3606,44 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1865,40 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3109 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1481,05 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61540 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19265 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1349,66 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 698,10 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1163,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 554,26 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23030 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12045,80 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 843,90 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 436,50 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 727,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 346,56 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 14400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.