Решение по делу № 2-2872/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Дело № 2-2872/2016         г. Абакан РХ

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.

    при секретаре Сухановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Новак Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Абаканский городской суд к Новак Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 869,86 руб., указывая, что ответчик, имея обязанность по возврату кредита, не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель Банка Потылицина Е.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новак Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 69 000 руб., под 25,9% годовых, срок действия кредитного лимита составляет 2 года с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 76 869,86 руб., в том числе 68 986,83 руб. - задолженность по основному долгу, 7883,03 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, представитель Банка Потылицина Е.И. просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новак Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новак Т.В. был заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 69 000 руб., под 25,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ(п.п. 1-4).

Кредит заключен путем присоединения заемщика к программе предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.2.2 Правил кредитования).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных кредитным договором и Правилами кредитования.

    Пунктом 5.8.1 Правил кредитования предусмотрено, что клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

    Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 5 Правил кредитования.

    Таким образом, между Банком и Новак Т.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Новак Т.В. кредит в размере 69 000 руб. и на условиях соглашения, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.3.6 Правил кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В настоящее время Банк заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 869,86 руб., в том числе 68 986,83 руб. - задолженность по основному долгу, 7883,03 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке расчета задолженности судом не установлены противоречия с условиями соглашения, а также арифметические ошибки.

Поскольку как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик платежи во исполнение кредитного договора не производит, суд считает возможными взыскать с Новак Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76869,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2506,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Новак Т.В. в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506,10 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в Новак Т.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76869,86 руб., судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 2506, 10 руб.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ                     Т.А.БАЛАШОВА