Решение по делу № 2-2791/2023 от 25.07.2023

КОПИЯ

61RS0012-01-2023-002806-11 Дело №2-2791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 октября 2023 года               г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

с участием представителя истца Шманенко Т.П.

представителя ответчика Ефимовой С.А.

при секретаре судебного заседания Киричкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Р. обратилась в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием ответчика А., который, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в связи с погодными условиями совершил наезд на лужу, после чего, не справился с управлением, и, двигаясь в неуправляемом состоянии, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, Р., под управлением водителя Р., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика, который не справился с управлением транспортного средства, в следствие плохих погодных условий. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО «ИНГОССТРАХ» полис ОСАГО серии ХХХ № до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, подготовленному ИП Т. по инициативе истца, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 742227 рублей 98 копеек, без учета износа - 1177450 рублей 92 копейки. Сумма материального ущерба составила 845000 рублей. Указанная сумма выведена специалистом в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость поврежденного автомобиля, составляющую 1060000 рублей, при этом стоимость годных остатков автомобиля составляет 215000 рублей. Расходы по оплате услуг по проведению оценочной экспертизы составили 12000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ИП Т. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец, просила взыскать с А. в свою пользу сумму материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 450000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7700 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны согласовали, что стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству собственником которого является истец, и расходов, понесенных по гражданскому делу №, определяется в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. При этом, А., обязуется при подписании настоящего мирового соглашения возместить Р., денежную сумму в размере 450 000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Р., путем зачисления на расчетный счет Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: расчетный счет: 408*************2287, получатель Р.. Банк получателя: Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, КПП банка 616143002, БИК банка 046015602, ИНН банка 7707083893, корр. Счет 30№.

В свою очередь, Р. отказывается от дальнейших претензий, независимо от того, что в результате фактического ремонта указанной суммы будет недостаточно, а также отказывается от исковых требований, заявленных к А. в рамках гражданского дела №, вытекающих из обязательств, вследствие причинение вреда, в том числе, от возмещение расходов на оплату услуг оформления нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителей, расходов на оплату государственной пошлины и иных любых судебных расходов. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель истца Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения истцу Р. известны и понятны, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указав, что оно заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения ответчику А. известны и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны сторонами. Как указывалось выше в силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Утвердить, заключенное истцом Р., в лице представителя Ш. и ответчиком А., в лице представителя по доверенности Е., мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных по гражданскому делу № исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, при подписании мирового соглашения, путем зачисления указанной суммы на расчетный счет Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: счет: 408*************2287, получатель Р.. Банк получателя: Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, КПП банка 616143002, БИК банка 046015602, ИНН банка 7707083893, корр. Счет 30№.

Р. отказывается от дальнейших претензий, независимо от того, что в результате фактического ремонта указанной суммы будет недостаточно, а также отказывается от исковых требований, заявленных к А. в рамках гражданского дела №, вытекающих из обязательств, вследствие причинение вреда, в том числе, от возмещение расходов на оплату услуг оформления нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителей, расходов на оплату государственной пошлины и иных любых судебных расходов.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Производство по гражданскому делу по иску Р. к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись