Решение по делу № 2-2377/2021 от 19.08.2021

УИД 11RS0002-01-2021-003284-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 18 октября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

истца Ткачева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2021 по исковому заявлению Ткачева Алексея Юрьевича к Отделу судебных приставов по г. Воркуте Республике Коми, Управление ФССП РФ по РК об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика отменить установленные запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества – транспортного средства «...», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

В обоснование требований истец указывает о приобретении автомобиля по договору купли-продажи у С. 21.11.2018, денежные средства по договору перевел в полном объеме. По причине нахождения автомобиля в нерабочем состоянии, перерегистрацию автомобиля не произвел. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на данное транспортное средство, по причине наличия у С. задолженностей.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

По нормам ст.167 ГПК РФ, учитывая, что не явившиеся лица - представители ответчиков, о судебном заседании извещены, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение возникновения права собственности на транспортное средство «...» (VIN ...), истцом представлен договор купли-продажи от <дата> между истцом и С. (л.д. ... Договор сторонами подписан.

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано за владельцем С. (л.д. ...

Исполнительное производство в отношении С. в пользу ООО «РСВ» ...-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте 23.06.2021 на основании судебного приказа мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ... ...» (VIN ...), г.р.з. ...

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рамках настоящего дела истец в установленном порядке об изменении основания или предмета иска, привлечении в качестве ответчиков иных лиц не заявлял. Оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, иск Ткачева А.Ю. заявлен к ненадлежащим ответчикам и не может быть удовлетворен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ткачева Алексея Юрьевича к Отделу судебных приставов по г. Воркуте Республике Коми, Управлению ФССП по Республике Коми об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 08.11.2021

Председательствующий С.В. Иванов