Решение по делу № 2-5255/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-5255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой К.В. к Улитиной К.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Емельянова К.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ... было заключено соглашение о компенсации морального вреда, в котором указано, что ответчик обязуется выплатить в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... не позднее ... в связи с возникшим конфликтом на фоне разглашения персональных данных истца и оскорблений личного характера. Действия ответчика причинили нравственные страдания и переживания, посягнувшие на достоинство личности истца.

Просит суд взыскать с Улитиной И.В. в свою пользу сумму в размере 300000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также сумму уплаченной госпошлины – ...

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», перед которым у Улитной И.В. имеются обязательства, установленные вступившим в законную силу решением суда, на сумму ...

Истец Емельянова К.В., ответчик Улитина И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец Емельянова К.В. в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика Улитиной И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, Емельянова К.В. указала, что нравственные страдания и переживания причинены ей в результате разглашения ответчиком ее персональных данных и оскорблений.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Емельянова К.В. и Улитина И.В. ... заключили соглашение о компенсации морального вреда. В соглашении указано, что Улитина И.В. ... около ... в результате возникшего конфликта на фоне разглашения персональных данных Емельяновой К.В. нанесла последней оскорбления личного характера. По заявлению Емельяновой К.В. ей были причинены нравственные страдания и переживания, посягнувшие на достоинство ее личности. Емельянова К.В. оценивает причиненный ей моральный вред в .... Улитина И.В. в счет компенсации морального вреда уплачивает Емельяноваой К.В. .... Расчет между сторонами будет произведен после подписания соглашения в срок не позднее .... Емельянова К.В. считает конфликт исчерпанным.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлен факт причинения Емельяновой К.В. нравственных страданий ответчиком Улитиной И.В.

Так, ни в исковом заявлении, ни в соглашении о компенсации морального вреда не указано, какие персональные данные Емельяновой К.В., при каких обстоятельствах и кому разгласила Улитина И.В. Также не указано, в чем заключается оскорбление истца ответчиком, как оно было выражено.

Кроме того, Емельяновой К.В. не представлено доказательств несения нравственных страданий в связи с действиями ответчика. Также не представлено доказательств того, что сумма компенсации морального вреда, предусмотренная соглашением, не была выплачена ответчиком в установленный срок.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований оценить наличие нравственных страданий истца, характер действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и переживаниями истца, степень таких переживаний. При этом ни истец Емельянова К.В., ни ответчик Улитина И.В. в судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела не являлись, пояснений суду не давали.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Емельяновой К.В. о компенсации морального вреда в виду отсутствия доказательств его причинения.

При этом суд не принимает признание иска Улитиной И.В., поступившее в суд в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Само по себе признание иска ответчиком не является для суда обязательным, оно влечет удовлетворение иска лишь в случае принятия его судом при наличии указанных в законе условий. В частности, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок разрешения вопроса о принятии признания иска ответчиком регламентирован статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая, помимо прочего предусматривает обязанность суда разъяснить ответчику последствия принятия судом признания иска.

В судебное заседание ответчик не явился, что лишило суд возможности разъяснить ему последствия принятия признания иска и убедиться в добровольности такого процессуального действия стороны. В связи с этим основания для принятия судом признания ответчиком Улитиной И.В. иска Емельяновой К.В. к ней у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу отказано, в его пользу с ответчика не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.