Решение по делу № 2-1553/2014 от 27.02.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и встречное исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ООО СК « ВТБ - Страхование» о взыскании суммы комиссии за коллективное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, однако кредит в установленные сроки не погасил. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик в добровольном порядке не погашает.

ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ЗАО Банк ВТБ-24 в лице Ростовского филиала № 2351, ООО СК « ВТБ - Страхование», ссылаясь на то, что между истцом и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №629/3605-0000026. В соответствии с п. 2.2.1 Кредитного договора указано, что заявив о желании быть застрахованной по одной из предлагаемых Банком программ страхования, Заемщик уведомлен о том, что обязательства Заемщика по Договору прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или постоянная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении Банком как выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты).

Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, составит 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подписано Заявление о присоединении к программе коллективного страхования ООО СК «ВТБ- Страхование».

Согласно расчетов, предоставленных ЗАО Банк ВТБ-24, ФИО1 было выплачено комиссий за коллективное страхование в размере <данные изъяты>

Согласно разделу 8 Общих условий предоставления кредитов подключение к программе страхования - это услуга банка по сбору, обработке и технической передаче информации о клиенте в связи с заключением в отношении клиента договора страхования, за оказание которой клиент уплачивает банку комиссию. Услуга «Подключение к Программе страхования» оказывается клиентам, которые выразили намерение принять эту услугу. ФИО1 считает, что у нее не было другого выбора, поэтому она подписала заявление о присоединении к программе коллективного страхования, однако это ущемляет ее права и поэтому комиссия за подключение к программе должна быть ей возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против иска возражала, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик по встречному иску - ООО СК « ВТБ - Страхование», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, во встречном иске следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 13 - 21). При этом ФИО1 написала заявление в адрес истца ДД.ММ.ГГГГг. на подключение к программе страхования (л.д. 22). В указанном заявлении подробно указаны все условия страхования, из анализа данного заявления следует, что ответчик была уведомлена о том, что данная программа действует по её желанию. Она подписала заявление, поэтому выразила свое согласие на подключение к программе. Пункт 4.4 заявления предусматривает, что исключение из программы производится по желанию Заемщика по письменному заявлению. Однако ФИО1 не обращалась в банк с заявлением о выходе из программы страхования. При таких обстоятельствах, суд не принимает довод ФИО1 о том, что она подписала заявление о подключении к программе коллективного страхования против своей воли, потому что у неё не было другого выхода. В связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Наличие долга у ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6 - 12). Расчет не оспаривался ответчиком, однако ФИО1 просила исключить из расчета комиссию за коллективное страхование, однако данное требование не подлежит удовлетворению.

Ответчиком не доказано, что заключение соглашения о страховании ей было навязано, напротив, из материалов дела усматривается, что ФИО1 получила услугу и является застрахованным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что истец понимала существо и условиях обязательств, о которых у нее была достигнута договоренность с банком, в том числе возмездность оказываемой услуги.

Результатом оказания данной услуги являлось наличие страхового покрытия, оказываемого другим лицом, с которым у банка имеется соответствующий договор, в период действия кредитного договора, то есть наличие возможности погашения кредита при наступлении обстоятельств, затрудняющих должнику исполнение обязательств. Нематериальный характер услуги, оказанной банком, в отсутствие обстоятельств, при которых исполнение обязательств должника производится страховой компанией, не свидетельствует об отсутствии оказываемой услуги.

Заключение данного договора не противоречит каким-либо положениям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе не может рассматриваться как навязанная в смысле ст. 16 данного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания, вместе с тем из этого следует, что он не может отказаться от исполненного договора. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к банку.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга - <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Во встречном иске ФИО1 к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ООО СК « ВТБ - Страхование» о признании условий договора недействительными и взыскании суммы комиссии за коллективное страхование отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                           Галицкая В.А.