Решение по делу № 2-146/2017 (2-4858/2016;) от 01.06.2016

Дело № 2-146/2017 31 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дмитрачковой П. И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лаврентьевой П.И. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78860 рублей 58 копеек, указывая, что ответчиком обязательства по Соглашению своевременно не исполняются. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2565 рублей 82 копейки (л.д.4-5 с оборотом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассматривать в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования по праву и размеру не оспорила, в своих возражениях ссылалась на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д.99).

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.77), представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.81-82).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Лаврентьевой П.И. было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчице кредит в размере 89 500 рублей. На момент заключения кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 18,99 % годовых (л.д. 30 с оборотом).

В соответствии с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 12.11.2014 года на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Ответчица Лаврентьева П.И. сменила фамилию на Дмитрачкова на основании свидетельства о заключении брака (л.д.57).

В адрес ответчика истцом направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита (л.д.22,23-24). Требование осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, задолженность ответчицей не оспорена.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.10-19 с оборотом), не оспоренным ответчицей, и состоит из следующих платежей: 52511 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 2956 рублей 98 копеек - проценты, 16268 рублей 22 копейки – штрафы и неустойка, 7124 рубля 20 копеек – комиссия за обслуживание счета. Итого на сумму 78860 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Суд считает не состоятельными доводы ответчицы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а представленный почтовый реестр о направлении требования не является доказательством получения ею указанного письма, поскольку согласно указанному почтовому реестру (л.д.23 с оборотом) следует, что требование в адрес ответчицы направлено ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что указанное требование получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Иных доводов, обосновывающих возражения ответчицы, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 рублей 82 копейки (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дмитрачковой П. И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 860 рублей 58 копеек и расходы по госпошлине в размере 2 565 рублей 82 копейки, а всего: 81 426 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья: М.Е. Ненашина