Решение по делу № 2-352/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 г.                                                                                              г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при помощнике судьи Пименовой Е.И.,

                                                                рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-352/2022 по иску Халиловой Т.В. к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-расчетный Центр» об обязании прекратить начисление в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП», взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья»,

установил:

в Веневский районный суд Тульской области поступило исковое заявление Халиловой Т.В. к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-расчетный Центр» об обязании прекратить начисление в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП», взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья».

Истец Халилова Т.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ООО Межмуниципальная управляющая компания» по доверенности Бабкина Е.А.

С учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела в Тульский областной суд для определения подсудности дела в связи с тем, что истец Халилова Т.В. осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> по контролю за сохранностью здания <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и находящегося в нем имущества в ночное и нерабочее время. Акты выполненных работ подписываются судьей ФИО1

Представитель ответчика ООО «Межмуниципальная управляющая компания» по доверенности Бабкина Е.А. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться и исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

То обстоятельство, что истец Халилова Т.В. осуществляет свою трудовую деятельность в Веневском районном суде Тульской области по контролю за сохранностью здания <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и находящегося в нем имущества в ночное и нерабочее время; акты выполненных работ подписываются судьей ФИО1., создает невозможность рассмотрения дела в Веневском районном суде Тульской области, следовательно, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении гражданского дела по иску Халиловой Т.В. к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-расчетный Центр» об обязании прекратить начисление в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП», взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья» необходимо передать его в Тульский областной суд для определения подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Халиловой Т.В. к ООО «Межмуниципальная управляющая компания», АО «Областной Единый Информационно-расчетный Центр» об обязании прекратить начисление в платежных документах по строке с видом услуг «уборка МОП», взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений по строке «содержание жилья», передать в Тульский областной суд для определения подсудности.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий