Решение по делу № 7У-10466/2021 [77-4509/2021] от 30.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-4509/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Пластининой О.В., Старчиковой Е.В.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Грачева С.Г.

адвоката Беляевой О.В., представившей удостоверение № 75 от 02.12.2002 года НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» и ордер на защиту № 4961 от 28.10.2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Грачева С.Г. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18.01.2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 06.04.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Грачева С.Г., участвующего в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи, мнение адвоката Беляевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чуриновой И.С., полагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 18.01.2021 года

Грачев Сергей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:

1. 05.05.2014 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2014 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден 26.07.2016 года по отбытии наказания;

2. 23.01.2019 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

3. 16.01.2020 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.01.2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца; освобожден 17.04.2020 года по отбытии наказания;

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Карпицкий В.И., в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06.04.2021 года приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18.01.2021 года изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего Грачеву С.Г. наказания признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, назначенное Грачеву С.Г. наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Грачев С.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Грачев С.Г. выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает о том, что Карпицкий В.И. его оговорил, он кражу не совершал.

Обращает внимание на то, что он является отцом одиночкой несовершеннолетнего ребенка, на иждивении находится престарелая мать, сам нуждается в лечении, так как имеет травму головы, работал, положительно характеризуется, вел законопослушный образ жизни, находясь под подпиской о не выезде, нарушений не допускал.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, с учетом смягчающих обстоятельств, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора района Павленко А.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грачева С.Г. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выводы суда о виновности Грачева С.Г. в его совершении, вопреки доводам жалобы, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, в том числе, на основании анализа показаний осужденного Грачева С.Г., который не отрицал, что совместно с Карпицким В.И. сдали в ломбард вещи, вынесенные из квартиры потерпевшего; показаний осужденного Карпицкого В.И., который пояснял о наличии между ним и Грачевым С.Г. совместной договоренности забрать вещи потерпевшего; показаний потерпевшего ФИО8 о том, что в гостях находились Грачев С.Г. и Карпицкий В.И., после совместного распития спиртных напитков, он уснул, проснувшись, обнаружил пропажу ряда вещей, во время распития спиртного Грачев С.Г. все время передвигался по дому; показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Показания Карпицкого В.И. суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований не доверять показаниям осужденного Карпицкого В.И. не имеется. Оснований для оговора Карпицким В.И. осужденного Грачева С.Г. не установлено.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, правильно установлены фактические обстоятельства и верно квалифицированы действия Грачева С.Г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Грачеву С.Г. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, применен принцип индивидуализации наказания.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачеву С.Г. (с учетом апелляционного постановления), обоснованно учел частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионерки, его состояние здоровья и наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих применению, материалы дела не содержат.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Назначенное Грачеву С.Г. наказание за совершенное преступление отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты и апелляционного представления, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. В апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Грачева Сергея Геннадьевича, поданные на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18.01.2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 06.04.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова