Решение по делу № 33-6937/2020 от 18.11.2020

Дело № 33-6937/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Санкт-Петербург                     25 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Еремеевой О. М. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года по гражданскому делу № 9-1549/2020, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по иску Еремеевой О. М. к СНТ «Грузино-1» о признании недействительными решений общих собраний

руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Еремеевой О. М. без удовлетворения.

Судья

Судья Валькевич Л.В.

Дело № 33-6937/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     25 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Еремеевой О. М. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года по гражданскому делу № 9-1549/2020, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по иску Еремеевой О. М. к СНТ «Грузино-1» о признании недействительными решений общих собраний

установил:

Еремеева О.М. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Грузино-1» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 7 августа 2020 года устранить нарушения, указанные в определении.

Определением от 11 августа 2020 года исковое заявление Еремеевой О.М. было возвращено.

22 сентября 2020 года Еремеева О.М. подала частную жалобу на определение о возврате искового заявления с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением от 12 октября 2020 года Еремеевой О.М. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области о возврате искового заявления.

Истец с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, а также единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как определено положениями ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определение от 11 августа 2020 года было получено Еремеевой О.М. 25 августа 2020 года, срок на обжалования указанного определения начинает течь с 12 августа 2020 года и заканчивался 1 сентября 2020 года.

Вместе с тем, частная жалоба Еремеевой О.М. на определение от 11 августа 2020 года поступила в приемную Всеволожского городского года 22 сентября 2020, то есть по истечении установленного законом срока на подачу частной жалобы.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом Еремеевой О.М. установленного законом срока на подачу частной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что Еремеевой О.М. определение от 11.08.2020 было получено 25.08.2020, также не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности подготовки и подачи частной жалобы в установленный для этого срок.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что частная жалоба подана Еремеевой О.М. в том числе и по истечении пятнадцати дней с момента получения копии определения от 11.08.2020 года.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности своевременной подачи Еремеевой О.М. частной жалобы в установленный законом срок, судом первой инстанции не установлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Еремеевой О.М. такой возможности, не представлены суду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления Еремеевой О.М. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2020 года о возвращении искового заявления.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции в определении от 11 августа 2020 года, возвращение искового заявления или жалобы не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Еремеевой О. М. без удовлетворения.

Судья

Судья Валькевич Л.В.