Решение по делу № 2-3349/2014 от 05.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «<данные изъяты>» ОАО к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» ОАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 027 руб. 37 коп., в том числе: 52 699 руб. 29 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 24 328 руб. 08 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» ОАО и ФИО2 был заключен договор присоединения – заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в АКБ «<данные изъяты>» ОАО на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 53 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 27 % годовых. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность по договору.

Представитель АКБ «<данные изъяты>» ОАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в том числе телеграммой, по адресу регистрации, указанному им в заявлении об открытии банковского счета (л.д. 10-11), подтвержденному ответом ОУФМС № от <дата> (л.д. 41), причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в заявлении об открытии банковского счета, согласно которому принял на себя обязательство уведомить банк об изменении, в том числе, адреса регистрации, фактического места жительства, в судебное заседание не явился.

Изменения в части адреса ФИО2 АКБ «<данные изъяты>» ОАО предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» ОАО и ФИО2 был заключен договор присоединения, путем подписания заявления на предоставление кредитной карты (л.д. 10-11), выписки из тарифов (л.д. 13), графика (л.д. 12), анкеты (л.д. 14-18), ознакомления с правилами комплексного банковского обслуживания (л.д. 19-33).

В соответствии с условиями договора банк выдал ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом 53 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 27% годовых.

В соответствии с договором ФИО2 получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитной карте, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 8-9).

Как следует из расчета просроченной задолженности (л.д. 6-7), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 77 027 руб. 37 коп., в том числе: 52 699 руб. 29 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 24 328 руб. 08 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены; их размер определен в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты>». Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 82 коп. (л.д. 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» ОАО к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 77 027 руб. 37 коп., в том числе: 52 699 руб. 29 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 24 328 руб. 08 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 82 коп., а всего взыскать 79 538 (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Л.В. Родина