Решение по делу № 22-6464/2020 от 07.10.2020

Судья Гусельников О.П.

Дело № 22-6464/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Корляковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стасюк С.В. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 10 сентября 2020 года, которым

НОРИЦЫНУ ВИКТОРУ БОРИСОВИЧУ, ** года рождения, уроженцу г. ****,

заменена не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 17 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 сентября 2020 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Корляковой М.В. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Норицын В.Б. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от 14 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 1 ноября 2019 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 4 месяца 8 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Заместитель начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Югова О.В. обратилась в суд с представлением о замене Норицыну В.Б. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Стасюк С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что осужденный не отказывался от отбывания наказания в виде исправительных работ, просил предоставить ему такую возможность. Отмечает, что Норицыну В.Б. было выдано предписание для трудоустройства в ритуальное агентство, работа в котором имеет свою специфику и неприемлема для большинства людей; иных мест для отбывания наказания предложено не было. Просит обжалуемое постановление отменить и отказать в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Решая вопрос о замене Норицыну В.Б. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением о замене исправительных работ, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Норицын В.Б. 9 июня 2020 года поставлен на учет в филиале по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, уведомлен о необходимости явки в УИИ 11 июня 2020 года. Однако 11 июня 2020 года Норицын В.Б. в УИИ не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

15 июня 2020 года Норицыну В.Б. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания и за неявки в инспекцию. В тот же день, 15 июня 2020 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность явки в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, выдано предписание о трудоустройстве в ООО «АИД».

Согласно трудовому договору, с 17 июня 2020 года Норицын В.Б. принят на работу в ООО «АИД».

Как видно из докладной директора ООО «АИД», осужденный к исправительным работам Норицын В.Б. не вышел на работу 24 июля 2020 года. Согласно объяснительной, уважительных причин не имеет.

За прогулы 24 и 27 июля 2020 года без уважительных причин Норицыну В.Б. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подобное поведение осужденного – не что иное, как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, и принял решение о замене Норицыну В.Б. не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Срок наказания и вид исправительного учреждения, в котором Норицыну В.Б. надлежит отбывать наказание, определены судом верно.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 10 сентября 2020 года в отношении НОРИЦЫНА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: