Решение по делу № 33а-4691/2020 от 27.07.2020

№ дела в суде 1 инстанции 2а-443/2020№ дела в суде 2 инстанции 33а-4691/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                             г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.,

судей Симоновича В.Г., Погорельцевой Т.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2020 года по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Огородову Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2020 года, принятым по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Огородова Г.С. было оставлено без изменения решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2020 года. В резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в наименовании суда, принявшего обжалуемое решение, а именно: вместо «решение Няганского городского суда» указано «решение Нижневартовского городского суда».

Согласно положениям ч. 1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 2 той же статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Правильность даты наименования суда, принявшего обжалуемое решение, подтверждается материалами административного дела.

Поскольку допущенная описка носит очевидный характер и ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, судебная коллегия находит возможным исправить ее по своей инициативе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Огородову Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав наименование суда, решение которого оставлено без изменения – Няганский городской суд.

Председательствующий                    Волков А.Е.

Судьи                                Погорельцева Т.В.

                                    Симонович В.Г.