Решение по делу № 12-52/2015 (12-1529/2014;) от 12.12.2014

дело №12-52/15

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ЧОО "МЦ" Галина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Галин Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год,

у с т а н о в и л:

ГГИТ в РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО ЧОО "МЦ" Галина Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении № по факту выявленных нарушений законодательства о труде и об охране труда должностным лицом,

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ Галин Р.Ф. привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на один год по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ за указанное выше правонарушение.

Не согласившись с приведенным постановлением, Галин Р.Ф. подала жалобу и просит отменить постановление мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом РБ г. Уфы была направлена судебная повестка Галину Р.Ф. о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Указанное почтовое отправление было возвращено с уведомлением «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Галин Р.Ф. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как ему была направлена повестка по адресу, указанному в его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о невозможности получения почтовой корреспонденции по уважительной причине суду не представлено и судом не добыто. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Вывод мирового судьи о виновности Галина Р.Ф. в нарушении требований ч.2 ст.5.27 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.

Действиям Галина Р.Ф. дана правильная юридическая оценка, как следует из представленных материалов дела, к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Вина Галина Р.Ф. подтверждается и его доводы, изложенные в жалобе опровергаются:

- протоколом № об административном правонарушении ГИТ в РБ в отношении Галина Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановлением № о назначении административного наказания ГИТ в РБ в отношении Галина Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года;

Доводы Галина Р.Ф. о том, что постановление мирового судьи не является законным, и подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права опровергаются материалами дела.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие юридическую силу, наказание Галину Р.Ф. в виде дисквалификации сроком на один год, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Галина Р.Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Ю. Сунгатуллин