Решение по делу № 2-19/2022 (2-1730/2021;) от 27.08.2021

66RS0008-01-2021-002440-97

Дело № 2-19/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотыгина В. В. к Гантаеву Г. Нурлаг оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колотыгин В.В. обратился в суд с иском к Гантаеву Г.Н оглы, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 520 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 05.01.2019 заключен договор займа в простой письменной форме, на сумму 520 000 рублей, которую должник обязался вернуть в срок до 05.04.2019, о чем составил собственноручную расписку. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возвращения денежных средств уклоняется до настоящего времени.

Определением суда от 01.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производств.

Определением суда от 14.10.2021 рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Николаев С.Ю.

В настоящее судебное заседание истец Колотыгин В.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, подал в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гантаев Г.Н оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по месту жительства ответчика, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика.

В заявлении о привлечении третьего лица, имеющегося в материалах дела, ответчиком факт наличия денежных обязательств с Колотыгиным В.В. подтвержден, при этом указано, что в счет погашения задолженности перед истцом через Николаева С.Ю. им передавались денежные средства Колотыгину В.В. в размере 350 000 рублей.

Третье лицо Николаев С.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по его месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

В силу положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 05.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 520 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до 05.04.2019. Данные договор был оформлен распиской Гантаева Г.Н. оглы (оригинал расписки на л.д. 6).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия денежных обязательств перед истцом ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Учитывая изложенное, судом установлено, что расписка от 05.01.2019 была составлена лично Гантаевым Г.Н оглы, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном размере или частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, содержащаяся в материалах дела расписка Николаева С.Ю. (л.д. 25) о получении от Гантаева Г.Н. оглы денежных средств в сумме 350 000 рублей, не является допустимым доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа, оформленного распиской от 05.01.2019, перед истцом по возврату денежных средств, поскольку из содержания указанной расписки от 19.11.2019, следует, что данные денежные средства получены Николаевым С.Ю.. Сведений о возврате денежных средств непосредственно истцу Колотыгину В.В. данная расписка не содержит, при этом Николаев С.Ю. стороной договора займа от 05.01.2019 не является. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 520 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга в полном объеме не вернул. В связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесенных судебных расходов, в материалах дела содержатся чек-ордера об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 8 400 рублей (л.д. 4).

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колотыгина В. В. к Гантаеву Г. Нурлаг оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.Н.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Колотыгина В. В. задолженность по договору займа в размере 520 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.В. Свинина