Решение по делу № 2-3198/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-3198/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кравченко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кравченко М.Ю. задолженность по договору <номер>, которая на 17.08.2018 составляет 724099 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность иска определена кредитным договором (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Кравченко М.Ю. являлась сотрудником Серпуховского городского суда. Так, согласно справке начальника отдела обеспечения судопроизводства Серпуховского городского суда, Кравченко М.Ю. работала в Серпуховском городском суде в период с 11.01.2009 года по 11.09.2011 года в должности секретаря судебного заседания, в период с 12.09.2011 года по 29.11.2011 года и с 08.04.2014 года по 14.11.2017 года в должности помощника судьи. За период работы Кравченко М.Ю. исполняла должностные обязанности в составах судей цивилистов. Приказом председателя суда № 284 от 21.09.2011 помощник судьи Кравченко М.Ю. была закреплена за судьей Фетисовой И.С., приказом № 322 от 11.12.2014 за судьей Купцовой Г.В. Кроме того, согласно приказу председателя суда № 67 от 16.03.2016 в связи с производственной необходимостью для обеспечения бесперебойной работы гражданского отдела на помощника судьи Кравченко М.БЮ. были возложены обязанности секретаря суда гражданского отдела.

В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 г. № 6-П, суд должен быть не только "субъективно беспристрастным" но и "объективно беспристрастным", что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Наличие между Кравченко М.Ю. и Серпуховским городским судом Московской области трудовых отношений является препятствием для рассмотрения дела данным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При изложенных обстоятельствах, с целью исключения возможности возникновения доводов от участников процесса о заинтересованности судей, рассмотрение гражданского дела в Серпуховском городском суде Московской области не представляется возможным, гражданское дело необходимо направить в Московский областной суд для его передачи на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь статьями 16, 20-21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кравченко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.