Решение по делу № 2-1758/2015 от 17.08.2015

                         Дело № 2 -1758/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 октября 2015 года         г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Хузину Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Хузину Р.М. (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего 29.08.2012г. по вине ответчика Хузина Р.М., который управлял автомобилем №, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Замалову И.И., который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по «Автокаско». Истцом в связи с наступлением страхового события Замалову И.И. было выплачено 218356 рублей 96 коп. Ущерб с учетом износа составляет 182536,96 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62536,96 руб. (182536,96 руб.-120000 руб.), судебные расходы.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» Кеворкова М.П. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителей истца.

Ответчик Хузин Р.М. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Замалов И.И. в суд не явился, был извещен.

Представитель третьего лица - ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Пр.Победы, д.141-парковка «ИКЕА» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SUZUKI г.н. № под управлением ответчика Хузина Р.М. и MAZDA-6 г.н.№ под управлением третьего лица Замалова И.И. ДТП произошло по вине ответчика Хузина Р.М., что подтверждается справкой ОГИБДД МВД РФ по г.Казани от 29.08.2012г, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2012г. Гражданская ответственность ответчика Хузина Р.М. застрахована в ОАО «НАСКО», полис ВВВ №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю MAZDA-6 г.н.№ который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по «Автокаско», полис №1160000-021268. В связи с наступлением страхового события истец выплатил Замалову И.И. страховое возмещение в размере 218536 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71792,04 руб. и №0220 от 14.08.2014г. в размере 146744,92 руб. по решению Вахитовского районного суда г.Казани от 23.06.2014г. Страховщик ответчика ОАО «НАСКО» выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из исследованных в порядке ст.181 ГПК РФ письменных материалов следует, что вина ответчика Хузина Р.М. в данном ДТП подтверждается допустимыми доказательствами, и именно действия данного участника дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением застрахованному у истца автомобилю MAZDA6 г.н. О 006 ТУ 116 механических повреждений. То есть, именно действия данного лица явились причиной возникновения страхового случая.

В силу разъяснений, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заинтересованные по делу стороны должны представить суду доказательства, подтверждающие целесообразность, разумность и необходимость расходов, их размер.

Из искового заявления и решения Вахитовского районного суда г.Казани от 23.06.2014г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Замалова И.И. составляет с учетом износа 182536,96 руб.

Страховщик виновного в ДТП Хузина Р.М. - ОАО «НАСКО» также признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., что следует из заявления истца.

Таким образом, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба 62536,96 руб. (182536,96-120000).

Порядок распределения судебных расходов между сторонами регламентирован главой 7 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика Хузина Р.М.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62536 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2076 ░░░.11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.