Решение по делу № 2-1871/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-1871/2024 копия

59RS0044-01-2024-004449-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Н. о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору от дата ... за период с дата по дата в размере 48 129,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО Сбербанк и был заключен кредитный договор ... по которому предоставлен кредит в сумме 36 610,88 руб. под 18,4 % годовых, на срок 22 месяца. Начиная с дата, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что дата заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Иванова Л.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя в суд не направили, извещались.

Третьи лица Худяков В.Н., Иванова А.Д., Дружинин С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 36 610,88 руб., под 18,4 % годовых, сроком на 22 месяца, с оплатой аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 1 973,17 руб. (л.д...).

Как следует из расчета задолженности банк свои обязательства по договору исполнил, суммой кредита воспользовалась, но свои обязательства, по возврату кредита, не исполнила, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность, сумма которой, согласно расчету, составляет 48 129,74 руб., в том числе 548,62 руб. – просроченные проценты, 30 838,37 руб. – просроченный основной долг, 2 915,72 руб. – просроченные проценты, 13 047,65 руб. – просроченные проценты, 596,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 183,07 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д....).

дата умерла (л.д. ...).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследником умершей принявшим наследство, является ее дочь – Иванова Лидия Николаевна, дата года рождения (л.д....).

Из материалов дела следует, что в собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: адрес (л.д...).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника Ивановой Л.Н., суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью объекта недвижимости, которая составляет 261 766,10 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность Ивановой Л.Н. наследственного имущества составляет 261 766,10 руб.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в сумме 48 129,74 руб., в том числе 548,62 руб. – просроченные проценты, 30 838,37 руб. – просроченный основной долг, 2 915,72 руб. – просроченные проценты, 13 047,65 руб. – просроченные проценты, 596,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 183,07 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Ивановой Л.Н., в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в размере 48 129,74 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194 - 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Ивановой Лидии Николаевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дата ... за период с дата по дата в размере 48 129,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего 52 129 (Пятьдесят две тысячи сто двадцать девять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.О.Туношенская

Копия верна. Судья.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1871/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске).

Секретарь