Решение по делу № 2-4389/2024 от 26.07.2024

57RS0023-01-2024-003468-80

№2-4389/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Зубков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2007 между ОАО «Банк Москвы» и Зубков С.Н. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 200000 руб.

12.12.2017 между ОАО «Банк Москвы» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор №*** уступки прав требования (цессии).

Поскольку у ответчика сложилась задолженность по кредитным обязательствам, просит суд взыскать с Зубков С.Н. задолженность по кредитному договору №*** в размере 332525 рублей 68 копеек, из которых: 163591 рубль 94 копейки – задолженность по основному долгу, 149840 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, 19093 рубля 39 копеек – сумма неустоек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6525 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Зубков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2007 между ОАО «Банк Москвы» и Зубков С.Н. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 200000 руб.

12.12.2017 между ОАО «Банк Москвы» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор №*** уступки прав требования (цессии).

У ответчика сложилась задолженность по кредитным обязательствам в размере 332525 рублей 68 копеек, из которых: 163591 рубль 94 копейки – задолженность по основному долгу, 149840 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, 19093 рубля 39 копеек – сумма неустоек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом заявлены ко взысканию требования за период с 15.08.2007 по 22.04.2024, срок взыскания по которым истек 15 августа 2015 года, поскольку срок кредитного договора, установленный сторонами – 15.08.2012 года.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд только 02.05.2024 г., судебный приказ отменен 30.10.2023 г. (заявление о вынесении судебного приказа подано 02.10.2023 года).

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402, ОГРН 1096315004720) к Зубков С.Н. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, который будет изготовлен 27 августа 2024 года.

Председательствующий:                          Ю.С.Самойлова