Решение по делу № 1-28/2015 от 23.03.2015

Дело №1-28/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Коркмаскала 16 апреля 2015 г.

Судья Кумторкалинского райсуда РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Кумторкалинского района РД Рашидханова Р.К.,

подсудимого Шемшединова ФИО8,

защитника Абсултанова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Баркаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемшединова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемшединов У.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Шемшединов У.Ш., находясь в местности СНТ «Аграрник», расположенного на территории Кумторкалинского района РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу входных во двор дачного дома железных ворот, установленных на петлях, принадлежащих Гусейнову М.Н., стоимостью 10 тысяч рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Шемшединова У.Ш. согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Шемшединова У.Ш. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шемшединовым У.Ш. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение Шемшединова У.Ш., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Шемшединов У.Ш. вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шемшединова У.Ш., по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное Шемшединовым У.Ш. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ст.ст.75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Шемшединовым У.Ш. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- автомобиль ГАЗель 2310 за №, железные ворота вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шемшединова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шемшединова У.Ш., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль ГАЗель 2310 за № и железные ворота, хранящиеся у Шемшединова У.Ш. под сохранной распиской, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев