Решение по делу № 2-600/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-600/2021

( УИД 74RS0037-01-2021-000419-58)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года город Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Патраковой Е.Б.,

при секретаре                 Рязановой А.А.,

с участием представителя истца Мамедова К.Э., представителя ответчика Фабиянской В.А. - Загуменновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Энергосистемы» к Фабиянской В.А., Ефименко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с Фабиянской В.А., Ефименко О. В., задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 866 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 509 рублей 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 831 рубль 06 копеек с каждого по 915 рублей 53 копейки, почтовых расходов на сумму 427 рублей 28 копеек с каждого по 213 рублей 64 копейки.

В обоснование иска ссылается на то, что собственником указанного жилого помещения является Фабиянская В.А.. По данному адресу зарегистрированы: Ефименко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель АО «Энергосистемы» Мамедов К.Э. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Фабиянская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Представитель ответчика Фабиянской В.А. - Загуменнова И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая факт задолженности по оплате коммунальных услуг, просила зачесть в счет долга суммы оплаты, произведенные ей по текущими платежам в феврале, марте 2021 года и уменьшить размер неустойки.

Ответчик Ефименко О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Фабиянская В.А., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

По данному адресу зарегистрированы: Ефименко О.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 50 866 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный в материалы дела судом проверен, ответчиками не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фабиянской В.А., Ефименко О.В. солидарно в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 866 рублей 60 копеек.

Из письменного сообщения Саткинского ГОСП данный судебный приказ к исполнению не предъявлялся ( л.д. 50).

В подтверждение оплаты за коммунальные услуги ответчиком предоставлены платежные квитанции предоставленные АО «Энергосистемы» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что за ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена оплата за коммунальные услуги в размере 2 800 рублей, 07 копеек, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 5 000 рублей, разница составила 2 199 рублей 93 копейки., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что за ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена оплата за коммунальные услуги в размере 3 074 рубля 95 копеек, ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, разница составила 6 925 рублей 05 копеек ( 10 000 – 3 074 рубля 95 копеек = 6 925 рублей 05 копеек). В связи с тем, что истцом производилась оплата по текущим платежам в сумме превышающей начисленную за месяц, а доказательств в счет какой конкретно задолженности и за какой период была зачтена разница переплаты истцом не предоставлено, суд считает возможным учесть разницу в переплате по текущим платежам в размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиков по данному иску.

Отсюда подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 741 рубль 62 копейки (50 866 рублей 60 копеек.- 9 124 рублей 98 копеек = 41 741 рубль 62 копейки).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные, обязаны уплатить кредитору пени.

В материалах дела имеется расчет пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пеня за указанный период составляет 3 509 руб. 80 коп

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Принимая во внимание, что собственник жилого помещения Фабиянская В.А ДД.ММ.ГГГГ рождения является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики начали регулярно производить оплату коммунальных услуг, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени с 3 509 рублей 80 копеек до 2 000 рублей.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 452 рублей 24 копеек, почтовые расходы в сумме 427 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Энергосистемы» удовлетворить, частично.

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» солидарно с Фабиянской В.А., Ефименко О.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 741 рубль 62 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей.

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» солидарно с Фабиянской В.А., Ефименко О.В. расходы по уплате госпошлины в сумме по 1 452 рубля 24 коп., почтовые расходы в сумме 427 рублей 28 копеек.

В части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 9 124 рубля 98 копеек АО «Энергосистемы», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Е.Б.Патракова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.