Решение по делу № 33-8187/2014 от 02.04.2014

Судья: Нагдасёв М.Г. Дело № 33-8187/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>8,

судей <данные изъяты>7, Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты>5 на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>7,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>3 обратился в суд с иском к <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 и <данные изъяты>6 о признании недействительными договора дарения от 08.12.2010, договора купли-продажи от <данные изъяты> и договора купли-продажи от <данные изъяты> в отношении земельного участка, площадью 988 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, г/п Икша, дер. Ермолино, с кадастровым номером 50:4:03:07:1623, прекращении права собственности ответчиков на данный земельный участок и признании за ним права собственности на него.

Также <данные изъяты>3 в своем заявлении просил об обеспечении иска в виде наложения запрета на совершение действий по отчуждению указанного спорного земельного участка.

Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>3 удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, <данные изъяты>5 просит его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного по делу определения суда.

Удовлетворяя заявление <данные изъяты>3 о принятии обеспечительных мер, с учетом того, что право ответчика <данные изъяты>5 оспаривается истцом, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, судебная коллегия считает, что принятые обеспечительные меры в силу требований ст. 140 ГПК РФ являются соразмерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы <данные изъяты>5, поскольку его доводы являются необоснованными и сводятся к несогласию с исковыми требованиями в целом, которые в последующем должны быть разрешены судом.

Таким образом, указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>5, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи