Решение по делу № 2-1200/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1200/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Чите 19 июля 2016 года гражданское дело по иску Кравцовой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домремстрой», акционерному обществу «Водоканал-Чита» о возложении обязанности обеспечить подачу воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов,

установил:

Кравцова А.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к ООО УК «Домремстрой», АО «Водоканал-Чита». Просит суд обязать УК «Домремстрой», ОАО «Водоканал-Чита обеспечить подачу в квартиру Кравцовой А.Г., расположенную по адресу: г.Чита, ул. Набережная, д. 54, кв. 4, в пределах эксплуатационной ответственности воды, отвечающей по уровню железа и других веществ, мутности, цветности, окисляемости установленным стандартам, санитарным требованиям и установленным нормам; взыскать с УК «Домремстрой», ОАО «Водоканал-Чита» в пользу Кравцовой А.Г. компенсацию морального вреда по 10000 руб. с каждого, штраф в пользу потребителя в соответствии с законодательством РФ; взыскать компенсацию оплаты услуг представителя с УК «Домремстрой» ОАО «Водоканал-Чита» в пользу Кравцовой А.Г. по 2500 руб.

В судебном заседании истцом Кравцовой А.Г. подано заявление в письменной форме об отказе от указанных выше исковых требований.

Ответчик ООО УК «Домремстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика ООО УК «Домремстрой».

Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» Давидюк Т.В., Вандакурова М.И. относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Кравцовой А.Г. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кравцовой А.Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домремстрой», акционерному обществу «Водоканал-Чита» о возложении обязанности обеспечить подачу воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1200/2016 по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                     Е.А. Алекминская

...

...