Решение от 02.06.2017 по делу № 2-505/2017 от 08.02.2017

дело № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года                                                                   г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Якубовской О.В.,

истца Колганова С.А.,

представителя ответчика Колганова М.Д. – Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова С.А. к Колганову М.Д. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колганов С.А. обратился в суд с иском к Колганову М.Д. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании ордера на жилое помещение № ХХХ от 05 марта 1990 года его отцу А.Я. предоставлена квартира № ХХХ, расположенная в доме № ХХХ по ул. Л г. В ... области, на состав семьи из трех человек, а именно: А.Я. (отца истца), Л.А. (дочь А.Я.), Колганова С.А. (истец), которые в 1990 году зарегистрированы по данному адресу.

18 сентября 1991 года Л.А. зарегистрировала своего сына (ответчика) Колганова М.Д., ** ** ** года рождения, по указанному адресу, однако фактически в указанном спорном жилом помещении как Л.А., так и Колганов М.Д. не проживали.

Несмотря на то, что ответчику никогда не чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, он никогда не высказывал намерения проживать в ней. Также Колганов М.Д. никогда не предпринимал действий, направленных на вселение и проживание в данном жилом помещении, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Со дня регистрации ответчика Колганова М.Д. в указанной квартире и по настоящее время, он не осуществляет плату за ее содержание и не оплачивает коммунальные платежи. Бремя квартиросъемщика, в том числе за Колганова М.Д. осуществляет он (истец).

Фактическое место жительства ответчика ему не известно, последним известным местом жительства является адрес регистрации ответчика в указанном жилом помещении.

Ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 1, 83 ЖК РФ, Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит признать Колганова М.Д. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. Л г. В ... области, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определение Вяземского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2017 года (л.д.40-41), по ходатайству представителя ответчика, по настоящему делу в качестве третьего лица привлечена управляющая организация многоквартирного дома № ХХХ, расположенного по ул. Л г. В ... области, - общество с ограниченной ответственностью «НОРД-1».

В судебном заседании истец Колганов С.А. требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что его сестра Л.А. со своим сыном Колгановым М.Д. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически там никогда не проживали. Так, его сестра сошлась с неким мужчиной и проживала с сыном по месту жительства данного мужчины на ул. М г. В ... области. В ** ** ** году его сестра Л.А. умерла. После смерти сестры ее восьмилетний сын Колганов М.Д. проживал в приюте при Троицком Соборе, после в доме-интернате под г. С. О судьбе ответчика ему ничего неизвестно, видел ответчика Колганова М.Д. несколько раз на улице. М к нему домой не заходит и с ним не общается.

Ответчик Колганов М.Д. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <данные изъяты> области (л.д.35,49,50), позиции по существу иска не высказал.

Представитель ответчика Колганова М.Д., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, – Емельянова Н.А. возражала относительно удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием на то оснований.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 04 апреля 2017 года (л.д.40-41) представитель администрации возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ответчик Колганов М.Д. отбывает наказание и за ним, будучи несовершеннолетним, постановлением главы администрации Вяземского района № ХХХ от 20 января 2000 года было закреплено право на проживание в квартире № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. Л г. В ... области.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «НОРД-1» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, позиции по существу иска не высказал.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовных дел №№ ХХХ, ХХХ по обвинению Колганова М.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (п. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании ордера на жилое помещение № ХХХ от 05 марта 1990 года, выданного исполнительным комитетом Вяземского Совета народных депутатов Смоленской области, А.Я., на состав семьи из трех человек: его, дочери – Л.А., ** ** ** года рождения, сыну – Колганову С.А., ** ** ** года рождения, предоставлено жилое помещение - квартира № ХХХ, расположенная в доме № ХХХ по ул. Л г. В ... области (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: в период с 10 декабря 1990 года по 10 февраля 1993 года, и в период с 08 июня 1994 года по настоящее время Колганов С.А., ** ** ** года рождения; в период с 13 марта 1990 года по 24 ноября 1999 года, Л.А., ** ** ** года рождения, умершая ** ** **; в период с 13 марта 1990 года по 05 декабря 2012 года А.Я., ** ** ** года рождения; в период с 18 сентября 1991 года и по настоящее время Колганов М.Д., ** ** ** года рождения, - сын Л.А., являющийся племянником истца (л.д. 8).

Так, Колганов М.Д., ** ** ** года рождения, в несовершеннолетнем возрасте, был зарегистрирован в спорную квартиру 18 сентября 1991 года своей матерью Л.А., на правах члена семьи, в связи с этим приобрел право постоянного пользования указанной квартирой. Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении с момента рождения истцом не оспаривается, подтверждено.

В ходе рассмотрения дела истец указывает, что со дня регистрации ответчика в спорном жилом помещении и по настоящее время Колганов М.Д. в квартире не проживал.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 09 февраля 2017 года (л.д.214-218 Дело № ХХХ) Колганов М.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 09 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Колганова М.Д. срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 23 по 25 августа 2015 года, срок содержания его под стражей с 25 августа по 28 октября 2015 года. Меру пресечения Колганову М.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Из письма начальника <данные изъяты> от 16 марта 2017 года, адресованного начальнику отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д.35), следует, что в настоящее время Колганов М.Д., ** ** ** года рождения, отбывает наказание в <данные изъяты>. Колганов М.Д. является воспитанником СОГОУ «... школа-интернат», лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей и имеет право на закрепленное за ним жилое помещение, сохраняя на него право на весь период пребывания в любом учреждении социального обслуживания, также это право он не теряет и на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В случае если данный осужденный не имел закрепленного за ним жилого помещения, то по окончании отбывания наказания в исправительном учреждении он должен быть обеспечен органом исполнительной власти по месту жительства жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В связи данными обстоятельствами просил направить в адрес учреждения документы, подтверждающие право Колганова М.Д. на закрепленное за ним жилое помещение, его сохранность и возможность в нем проживания, либо документы, подтверждающие факт обеспечения Колганова М.Д. жилой площадью согласно действующему законодательству.

Постановлением главы администрации Вяземского района от 20 января 2000 года № ХХХ (л.д.37) за Колгановым М.Д., будучи несовершеннолетним, мать которого (одинокая) умерла, было закреплено право на проживание в квартире, предоставленной его дедушке А.Я., по адресу: г. В, ул. Л, д. ХХХ, кв. ХХХ, в которой он ранее проживал с матерью.

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 27 марта 2017 года (л.д.34) в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Колганову М.Д..

В силу ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения (регистрации) ответчика в спорное жилое помещение, и ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года, ответчик Колганов М.Д., в установленном законом порядке, в 1991 году, вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные с ним права и за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением на период его временного отсутствия.

Положениями статьи 60 ЖК РСФСР предусматривалось, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: 1) призыва на военную службу - в течение всего времени прохождения военной службы по призыву; поступления на военную службу по контракту - в течение первых пяти лет прохождения военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования); 2) временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения; 3) выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) выезда в связи с выполнением обязанностей опекуна (попечителя) - в течение всего времени выполнения этих обязанностей; 5) выезда для лечения в лечебно-профилактическом учреждении - в течение всего времени пребывания в нем; 6) помещения в лечебно-трудовой профилакторий - в течение всего времени нахождения в нем; 7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом; 8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

Другие условия и случаи сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок устанавливаются законодательством Союза ССР и РСФСР.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П признано, что положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствуют ст. ст. 40 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, а положение п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР - также ст. ст. 19, 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Статьей 61 ЖК РСФСР предусматривалось, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В силу ст. 71 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таком положении суд считает, что ответчик Колганов М.Д. добровольно не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, какого-либо иного жилого помещения ответчик не приобрел.

Доводы истца Колганова С.А. о том, что ответчик в указанной квартире фактически не проживал, его регистрация носила формальный характер, несостоятельны. Истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду достаточных доказательств в обоснование данных доводов.

По ходатайству истца в судебном заседании 15 марта 2017 года (л.д.23-25) допрошены свидетели.

Так, свидетель А.Я. – отец истца, показал, что ответчик Колганов М.Д. доводится ему внуком. Будучи ребенком, Колганов М.Д., вместе со своей матерью (его дочерью Л.А.) проживал в квартире № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. Л г. В ... области. После смерти матери М стал проживать в интернате, где он его некоторое время навещал. Колганов М.Д. длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Известно, что М какое-то время проживал по ул. М г. В, о его судьбе и его месте нахождения ничего неизвестно, последний раз видел М два года назад, вещей внука в указанной квартире не имеется. При этом, при начале допроса, свидетель А.Я. показывал, что М в спорной квартире никогда не проживал.

Свидетель Е.В. показала, что истец доводится ей соседом, его дом расположен противоположно ее дому, знакома с ним около 10 лет. Со слов Колганова С.А. известно, что ему необходимо выписать из спорной квартиры его племянника, которого она не знает и ни разу не видела. Она неоднократно заходила в гости к Колганову С.А. и не видела, чтобы в квартире истца находились чьи-либо посторонние вещи.

К данным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они противоречивы и опровергаются другими письменными доказательствами.

Так, при допросе в качестве свидетеля следователем СО МО МВД России «Вяземский» 27 марта 2015 года, в рамках расследования уголовного дела № ХХХ (л.д.70-73 том № 1), А.Я. показывал, в частности, что его сын Колганов С.А. и внук Колганов М.Д. проживают в квартире № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ в по ул. Л г. В ... области. Примерно с декабря 2014 года совместно с сыном и внуком проживал друг Колганова М.Д. – П.Н.. Колганов С.А. проживал в одной комнате, а Колганов М.Д. и П.Н. – в другой. 17 января 2015 года он встретился со своим сыном Колгановым С.А.. Сын пояснил, что его племянник Колганов М.Д. и его друг П.В. курят в квартире наркотики, в связи с чем он (Колганов С.А.) вызвал сотрудников полиции, которые при производстве осмотра квартиры, в диване, расположенном в комнате, где проживали Колганов М.Д. и П.В., обнаружили <данные изъяты>.

При допросе в качестве свидетеля следователем СО МО МВД России «Вяземский» 24 сентября 2015 года, в рамках расследования уголовного дела № ХХХ (л.д.200-202 том № 1), Колганов С.А. показывал, что проживает в квартире № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. Л г. В. В указанной квартире зарегистрирован его племянник – Колганов М.Д., который ранее в ней проживал. Совместно с ним и племянником с декабря 2014 года по 17 января 2015 года также проживал в квартире в одной комнате с Колгановым М.Д. его друг П.В., которые неоднократно курили в комнате <данные изъяты>. На его просьбы прекратить курение в комнате, не реагировали. По данной причине Колганов С.А. стал считать, что у племянника и его друга имеется зависимость, они самостоятельно не могут прекратить употреблять <данные изъяты> средства, в связи с чем 17 января 2015 года вызвал сотрудников полиции, когда в очередной раз почувствовал специфический запах из комнаты.

При указанных обстоятельствах не проживание ответчика в настоящее время в спорной квартире само по себе не свидетельствует о выезде в другое место жительства и об отказе от права пользования жилым помещением – квартирой № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. Л г. В, не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Непроживание Колганова М.Д. в указанной квартире, неосуществление им платы за жилое помещение и коммунальные услуги вызвано объективными причинами, в настоящее время он находится в местах лишения свободы.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требований Колганова С.А. о признании Колганова М.Д. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

02.02.2017 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

08.06.2017 – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

11.07.2017 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░