Решение по делу № 8Г-7413/2021 [88-7997/2021] от 11.08.2021

№ 2-3836/2020                                                                      № 88-7997/2021

41RS0001-01-2020-005809-88

            ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года                                    город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бузулуцкого Сергея Александровича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично; со СПАО «Ингосстрах» в пользу Бузулуцкого С.А. взыскан материальный ущерб в размере 61 300 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 122 600 рублей, штраф в размере 30 650 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Бузулуцкий С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере    61 440 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2021 года заявление Бузулуцкого С.А. удовлетворено частично; со СПАО «Ингосстрах» в пользу Бузулуцкого С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит принятые судебные акты изменить либо отменить, принять новое судебное постановление, уменьшив размер взысканных расходов.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правильность применения судами норм процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая требования истца и взыскивая в его пользу судебные расходы в размере 30 000 рублей, суды, руководствуясь приведенными в судебных постановлениях нормами права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, фактически совершенных представителем действий и их объема, разрешения спора в пользу истца, исходили из того, что определенная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером присужденных судебных расходов на оплату услуг представителя не содержат данных о допущенных судами нарушениях, которые признаются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по существу направлены на оспаривание выводов судов об установленных ими по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Судья                                                                                      Н.В. Воробьева